我们那好象也是用纯水机，但没这情况

楼主的思考和动手能力说真的，很厉害！但这你完全可以让摩尔帮你干

把滞后说成“相对成熟”，堪比经济“负增长”。
塑料也会溶出，难道意味着塑料与金属无差异？塑料与金属的溶出率数据是摆设？
[div]原文由 wangjstw(wangjstw) 发表:一则三个铜对丝的总长度和对管路的总体影响有限，再则管路后端、制水机的内部尚有多层过滤手段，不足以影响出水水质。
[/div] 请拿实验数据说话，而不是主管臆测。否则 这与你开篇的“独立而科学地思考”背道而驰。

应助达人

自己动手，区区百元就完全解决了问题。若真让摩尔解决，工程师的差旅费就不是个小数，再加上维修费、配件费，恐怕小半台机器又得进去了。作为一个实验人员，自己能做的事自己做基本是错不了的。根据我与工程师交往的经验判断，我们的土方案肯定入不了他们的眼，而他们除了为产品缺陷辩解，就是设法让用户继续掏银子。
不过还是很感谢您的建议。

应助达人

碰到一个跟我一样认真的，难得；任何批评都是帮助，先说声谢谢。前面说得不少了，必须坦诚地说几点。
首先，技术问题不怕讨论，但也不会漫无边际的辩论，时间之于每个人都是比较有限的。
其次，我是实验人员，必须讲究效率优先，也不必抱残守缺。靠自己的能力百十元费用能解决的问题，没必要让可爱的实验猿“严防死守”；这个改装和优化，首先是对实验猿的尊重，也是解放——每次制水时靠人力看护以防接头崩脱，大家都受够了。
再次，在十多年的厨房研究中，我的理论水平和技术能力有了相对平衡的提高，加之我是预防医学出身，对于优化简单制水机的前端管路，还是有较大把握的。即便有些小功能损失，也是可以接受的。
总归一句话，不尚空谈，做自己力所能及的工作，我就是这么做的。
至于实验用水，主要由下面这个宝宝制造。

为楼主的动手能力点赞！帖子内容让大家误解了楼主直接用前面的设备来制纯水，看到这里个人理解前面的设备的出水是作为密理博这台纯水机的进水水源对吧，很多实验室也是这样做的。

应助达人

谢谢夸奖，在维修领域，我完全算得上个标准维修工。厨房研究的十多年，维修从来都是最基础性的工作，我的研究就是从大量的维修案例中站起来的。
但也要纠正一个陈述和理解的偏差，我们实验室有两台制水机，摩尔只用于仪器粗清洗和酸缸溶液配制等外围性工作，相当于红楼梦中的粗使丫头吧；摩尔所生产的一级水，基本没正经当一级水使用过。Milli Q才是一、二级水的主要来源。再次澄清，两台设备间没有连接，更不存在依存关系。

楼主这个宝宝是默克密理博至尊版本吧，和国产这个产品是天壤之别啊，价格也差好多啊，只能感慨楼主有钱人啊！