+关注 私聊

  • andychan59

    第21楼2018/04/28

    应助达人

    文件中有规定的

    乌云棉花糖(v3317532) 发表: 是么，那岂不是比我说的要求还要低一点？这个难道就没有定论么，感觉我问了好多评审老师，给的答案都是模棱两可的，这个让机构操作起来有点困难。

0
    +关注 私聊

  • 乌云棉花糖

    第22楼2018/04/28

    求指教

    andychan59(andychan59) 发表: 文件中有规定的

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第23楼2018/04/29

    应助达人

    6.1 判定标准是指不包含具体检测方法内容，只涉及限值要求的产品标准、规程规范或法规。
    6.3 标准中既有检测方法也有判定标准的，应按检测能力申请认可，不必再申请判定标准确认。
    以上是文件的规定，跟你的回答对照了下，你的理解是正确的，我的理解是错误的。非常感谢你的这个问题！
    仔细思考下文件中好像有一个漏洞，就是你遇到的这种情况，实验方法没有用到判定的这个标准，但是这个判定标准又不是6.1的定义规定的判定标准，而是6.3的这种情况。

    乌云棉花糖(v3317532) 发表: 求指教

0
    +关注 私聊

  • 乌云棉花糖

    第24楼2018/05/02

    也谢谢你，我要自我检讨下，这些话我居然觉得很陌生，太久没有去关注准则及相关的文件了

    andychan59(andychan59) 发表: 6.1 判定标准是指不包含具体检测方法内容，只涉及限值要求的产品标准、规程规范或法规。
    6.3 标准中既有检测方法也有判定标准的，应按检测能力申请认可，不必再申请判定标准确认。
    以上是文件的规定，跟你的回答对照了下，你的理解是正确的，我的理解是错误的。非常感谢你的这个问题！
    仔细思考下文件中好像有一个漏洞，就是你遇到的这种情况，实验方法没有用到判定的这个标准，但是这个判定标准又不是6.1的定义规定的判定标准，而是6.3的这种情况。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第25楼2018/05/02

    应助达人

    共同学习，否则我也一直认为自己的想法是正确的呢

    乌云棉花糖(v3317532) 发表: 也谢谢你，我要自我检讨下，这些话我居然觉得很陌生，太久没有去关注准则及相关的文件了

0