+关注 私聊

  • jerk119

    第21楼2018/05/14

    买了质谱，涉及ICP的标准怎么办？一般不太可能2种都买的

    不忘初心(abcpgf) 发表: 有钱就可以买。

0
    +关注 私聊

  • 巨蟹座柠檬芝士

    第22楼2018/05/14

    PE的软件用习惯了挺好滴，稳定性好但是配件较多，A家的软件很好用，呆瓜式操作，配件少。赛默飞没用过

    jerk119(jerk119) 发表:听一个用过PE和热电ICP的老师说，PE的软件不太好用，图谱处理起来比较麻烦。用过PE的感觉如何？

0
    +关注 私聊

  • yvonne

    第23楼2018/05/15

    PE的软件和安捷伦比是不太好用

    jerk119(jerk119)发表:听一个用过PE和热电ICP的老师说，PE的软件不太好用，图谱处理起来比较麻烦。用过PE的感觉如何？

0
    +关注 私聊

  • jerk119

    第24楼2018/05/16

    据说前2年开始换新版软件了

    yvonne(yvonne) 发表:PE的软件和安捷伦比是不太好用

0
    +关注 私聊

  • jerk119

    第25楼2018/05/16

    据说PE前2年开始换新版软件了

    巨蟹座柠檬芝士(v3052971) 发表: PE的软件用习惯了挺好滴，稳定性好但是配件较多，A家的软件很好用，呆瓜式操作，配件少。赛默飞没用过

0
    +关注 私聊

  • jerk119

    第26楼2018/05/17

    我主要在考虑PE Avio 200、赛默飞iCAP7400、安捷伦5110 VDV这三款

    lfqmaomao(lfqmaomao) 发表:我们最近也在进行ICP-MS调研，同问

1
    +关注 私聊

  • jerk119

    第27楼2018/05/17

    大家有谁用过PE Avio 200、赛默飞iCAP7400、安捷伦5110 VDV这三款？效果如何？

0
    +关注 私聊

  • 风之灵

    第28楼2018/05/22

    ICP省气这是个伪命题，不同的样品都需要不同的气体流量，并且ICP消耗氩气最大的主要是冷却气（保护炬管用的），如果减少这个气倒是省了，炬管坏得快，这个钱谁出啊，还不是用户买单。现在很多厂家销售宣传都是大忽悠。

    jerk119(jerk119) 发表:让销售发了参数对比，看了想笑，每个品牌都说自己的如何先进，对方的如何落后；都说自己省气，对方费气。。。。

0
    +关注 私聊

  • jerk119

    第29楼2018/05/24

    都是忽悠，还得去芜存菁，需要给位高手指定！我之前没接触过ICP

    风之灵(风之灵) 发表: ICP省气这是个伪命题，不同的样品都需要不同的气体流量，并且ICP消耗氩气最大的主要是冷却气（保护炬管用的），如果减少这个气倒是省了，炬管坏得快，这个钱谁出啊，还不是用户买单。现在很多厂家销售宣传都是大忽悠。

0
    +关注 私聊

  • Insm_349367c9

    第30楼2018/05/25

    说下坛友们的问题，说的不对的欢迎一起讨论：
    1、GB指定了什么仪器那一般就要买什么仪器了，被测材料只有先过了GB，过了质检院给的标准能拿出真实的检测数据来才能有在市场上进行合法宣传的资本。
    2、国标如果是ICP，那更高端的就只能用ICP-MS检测了，MS的检测限要比OES高几百上千个数量级，目前检测痕量金属最高端的估计就是MS了；
    3、风之灵 说的对，一切“省气”都是伪命题；
    4、一切“多么多么先进”基本也是伪命题，OES和MS都有代际差距，一代二代内的，国外PE、Thermo、Agilent、揶拿，国内钢研纳克的，各个产品整体性能上基本没差距，只是各家有各家的侧重点，有的适合高盐，有的适合复杂基体，有的线圈做了非本质性改进。。。。现在最新的三代，虽然好，但不是谁家都能适用的。总之一句话，适合自己的才是最好的。。。。。。

0
查看更多