+关注 私聊

  • 我是风儿

    第11楼2018/04/30

    应助达人

    是不是混标各物质之间会有相互干扰的现象，如果真的这样，如何能保证样品中要确定是否为某物质的正确性？？

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第12楼2018/05/02

    应助达人

    您这个混标的图中，糖精钠的峰有前拖，怀疑是糖精钠与脱氢乙酸没有分离，是否也干扰了光谱的测定

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第13楼2018/05/02

    应助达人

    样品中低浓度或者标准溶液低浓度时3D图明显没有高浓度时来的好

    我是风儿(nphfm2009) 发表: 可是有时样品的浓度就很低啊，那如果是浓度低的，还要特意去配制一个浓度与样品相当的标液进行3D的全光谱扫描了？

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第14楼2018/05/02

    应助达人

    GB2760-2014中3.4带入原则中没有规定多大的量值属于带入，所以是否代入很难判断。我们经常能收到企业的反馈，企业的产品在别的检测机构中检测出不能添加的物质，但是量值都非常小，有些甚至接近了检出限，仍然判断产品不合格。我们要依据报告性质来给出判断，如果是企业委托的，会直接给出数据，并说明，可以让企业自查；如果是执法类的，会看一下配料表，看是否可能带入，然后看量值，也会进行备注。

    我是风儿(nphfm2009) 发表: 是自己建的。
    带入原则：
    序号 检测项目 单位 标准指标 实测值 单项判定 检出限 检测方法
    1 xxx g/kg 不得使用 0.0088 符合 注1 GB 5009.28-2016
    注1：糖精钠符合GB2760-2014中3.4带入原则。
    你们是如何标注？

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第15楼2018/05/02

    应助达人

    这样做有点不现实，有些成分，样品中很少，很难配成与样品浓度一样

    我是风儿(nphfm2009) 发表: 可是有时样品的浓度就很低啊，那如果是浓度低的，还要特意去配制一个浓度与样品相当的标液进行3D的全光谱扫描了？

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第16楼2018/05/02

    应助达人

    光谱定性只是一种方法，可以考虑用其他的方法进行判断

    我是风儿(nphfm2009) 发表:是不是混标各物质之间会有相互干扰的现象，如果真的这样，如何能保证样品中要确定是否为某物质的正确性？？

0
    +关注 私聊

  • Kevin

    第17楼2018/05/02

    知识量丰富的原创 点赞了

0
    +关注 私聊

  • 我是风儿

    第18楼2018/05/03

    应助达人

    说的很有道理

    夏天的雪(bingwang228) 发表: GB2760-2014中3.4带入原则中没有规定多大的量值属于带入，所以是否代入很难判断。我们经常能收到企业的反馈，企业的产品在别的检测机构中检测出不能添加的物质，但是量值都非常小，有些甚至接近了检出限，仍然判断产品不合格。我们要依据报告性质来给出判断，如果是企业委托的，会直接给出数据，并说明，可以让企业自查；如果是执法类的，会看一下配料表，看是否可能带入，然后看量值，也会进行备注。

0
    +关注 私聊

  • 我是风儿

    第19楼2018/05/03

    应助达人

    可是我的混标中只有安赛蜜，苯甲酸、山梨酸，糖精钠啊，没有脱氢乙酸的

    夏天的雪(bingwang228) 发表:您这个混标的图中，糖精钠的峰有前拖，怀疑是糖精钠与脱氢乙酸没有分离，是否也干扰了光谱的测定

0
    +关注 私聊

  • 我是风儿

    第20楼2018/05/05

    应助达人

    以前我做的安赛蜜、苯甲酸、山梨酸、糖精钠混标中糖精钠的3D扫描光谱与现在糖精钠单标的3D扫描光谱图是一样的，就是现在混标与单标的3D扫描光谱图不一样。

0
查看更多