应助达人

其实浓缩比与标准中的计算公式释释比是个相反的概念吧，不过经”Evil_小龙“的解释似乎浓缩比释稀更好理解。

应助达人

这是我今天走的在苹果（仁果类水果）基质中有机磷混标（按NY/T761-2008检出限配制），样品浓缩比为1的色谱图，从下面可以看出各化合物的信噪比还是达得到的。

你们的内控比较严格

标准中常见的是稀释因子(dilution factor，DF)，这又是另一个概念了，改天我写一篇关于标准中计算公式理解的原创。

按照标准走，标液中化合物的信噪比肯定是能满足要求的。样品中农残，如果有，往往是痕量(trace)的，这时候如果浓缩的倍数多，样品中化合物峰响应就会好一些，积分器识别峰也会相对简单，定量会稍微准确。

应助达人

这样做也有一定的牺牲，就是样品的基质干扰也大了

应助达人

你用基质配混标，然后算信噪比，3倍信噪比就是检出限吗？但是不是应该把这些标液加入到蔬菜中，进行前处理，然后上机来计算信噪比。

应助达人

是的，我们是将混合标准溶液加入到基质中，与基质同步进行前处理，然后上机计算信噪比的，

应助达人

对小龙版友提出的GB 23750-2009中的计算公式及浓缩比的计算：
GB 23750-2009的样品处理：

而标准中的计算公式为：

针对标准中的前处理，那么待衍生的样液所代表的样品的量为：C=25g/125mL*20mL*4.5mL/20mL*1mL/5mL/2mL=0.09克，这个标准的计算公式错误在于：
不用再将样液转化成衍生后的最终样液，因为待衍生的样液是与标准溶液同步进行衍生的

这个标准 “6.7 结果计算与表述” 部分 确实有点问题，至少存在歧义。