+关注 私聊

  • nmrbj

    第12楼2009/01/02

    医学上的也不便宜，因为他做的比较大，磁体大，液氦和液氮的消耗也比较多。

    learner1999 发表:谢谢，长知识了，那医学上的应该比化学上的要便宜些吧，成像图是什么样的？大家能否上传一张

0
    +关注 私聊

  • sunny817

    第13楼2009/01/05

    给人做的和给样品做的当然不一样了，做一个样品多少钱？给人作一次多少钱？呵呵，玩笑了！

0
    +关注 私聊

  • handsome_21

    第14楼2009/06/02

    嗯，原理是一样的，化学上用的核磁的频率比医学上高很多

    化学上呈现的核磁图是线或者点，而医学上NMR的使用主要是用来成像

0
    +关注 私聊

  • xiaorui0919

    第15楼2009/06/02

    看液氮液氦消耗的话，显然是MRI昂贵

    muzilee 发表:我是说，MRI仪比NMR仪贵，光液氮液氦的消耗就多好多

0
    +关注 私聊

  • wizardziziya

    第16楼2009/06/03

    他们做的是活体的吧

    learner1999 发表:医学上的核磁共振和我们的核磁共振有什么区别？谢谢！

0
    +关注 私聊

  • wizardziziya

    第17楼2009/06/03

    我觉得MRI比NMR贵的不仅仅是液氮的消耗，牵扯到人体安全的一般都会贵很多很多

    xiaorui0919 发表:看液氮液氦消耗的话，显然是MRI昂贵

0
    +关注 私聊

  • woodenbeast

    第18楼2009/06/13

    医学上核磁成像是利用水中质子的T1不同

0
    +关注 私聊

  • hughlee

    第19楼2009/06/13

    看来医学上的核磁维护费用要高很多啊

    sslin 发表:化学上主要是检测化学位移了解化合物结构; 医学核磁主要是检测 t1 看成像.
    化学用的谱仪液氦一次加 100 升左右, 医学核磁一次加 500 升.

0