+关注 私聊

  • 黑色豆子

    第11楼2018/05/18

    应助达人

    规定上是可行的，但是实际应用的评审当中，应该被采纳的机会不大吧

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第12楼2018/05/18

    应助达人

    使用标准偏差控制吗？

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第13楼2018/05/19

    应助达人

    可以使用标准偏差来评价。

0
    +关注 私聊

  • Insp_0a26649a

    第14楼2019/06/28

    CNAS实验室比对定义是两家或两家以上，但是国内只承认三家及以上的。如果三家比对用Z比分的话，总感觉数据量太少没有说服力

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第15楼2019/06/29

    应助达人

    如果用Z比分判定的话，应该是参加的数量越多越好。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第16楼2019/06/29

    应助达人

    三家的话也就是适合实验室自己组织的很少有实验室开展的项目。

0
    +关注 私聊

  • hou1210

    第17楼2019/06/30

    应助达人

    一般三家以上比较好。

    石头雨(baby073125)发表:三家的话也就是适合实验室自己组织的很少有实验室开展的项目。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第18楼2019/06/30

    应助达人

    一般要求三家以上，不过评价方法确实有点难，大部分用的实验室偏差，但是感觉这样不太符合。

    黑色豆子(p3134650) 发表:3家没办法评价吧？

0