+关注 私聊

  • 烟台栖霞

    第11楼2018/05/31

    你的考虑有道理，这样做的时候请注意：CNAS的准则，规则，应用说明和指南类文件很多，CMA内容少。

    Insp_86e41f7a(Insp_86e41f7a) 发表: 质量手册和管理手册还是必须要的，准则也刚刚变动，不敢做第一个吃螃蟹的人啊，来自评审员的挑战太大了！后果承担不起。还是中规中矩比较好。主要是现在CMA和CNAS的变动很大 ，排版顺序也大不相同，不知道迁就哪边比较好。因为年底要评审CMA，CNAS是一个复评审，我个人觉得还是将就这CMA比较好，也不知道是否考虑周全。

0
    +关注 私聊

  • Insp_86e41f7a

    第12楼2018/06/01

    谢谢各路大神的分析和建议，我已经想好了。CL01:2018的要求和文件较多，还是用他做模板，再添加CMA评审内容。

    烟台栖霞(v2652188) 发表: 你的考虑有道理，这样做的时候请注意：CNAS的准则，规则，应用说明和指南类文件很多，CMA内容少。

0