LI，NA属于碱金属，易激发，灵敏度高，随意径向观测比较合适

这两个不是同一种类型同一个观测方向，比较没有太大意义。现在目前世面上按炬管放置方向来区分的话，就是垂直放置和水平放置两种，但是因为厂家宣传的因素，炮制出了很多不同的叫法，比如垂直炬管的垂直（径向）观测、垂直炬管的水平（轴向）观测、垂直炬管双向同时观测、水平炬管垂直（径向）观测、水平炬管水平（轴向）观测、水平炬管双向观测等等，有种乱花渐欲迷人眼的感觉。上面所有的这些叫法，从本质上来讲就是两种：径向观测（从炬管的直径方向观测）和轴向观测（从炬管的轴向方面观测）。
径向观测不需要采集尾焰区的光，因此对于高盐，尤其是有大量易大量元素（碱金属和碱土金属）的样品可以有效减少电离效应；对有机样品可以大大减少CH分子峰的干扰；对高浓度样品可以提高分析精度等等。因此在检出限满足测试要求的情况下，径向观测，尤其是炬管垂直放置的径向观测是最佳选择。
轴向观测从尾焰方向采集整个等离子体的光，提高了光信号－光强度，但是尾焰干扰严重，必须采用去尾焰技术消除尾焰干扰。对于Na, K, Cd, Zn等元素灵敏度提高非常明显。
垂直炬管的轴向观测是从火焰上方采集光信号，由于火焰温度高，采光口与水平炬管轴向观测相比，必然离得更远，从原理上来讲，对于200nm以下的真空紫外谱线的灵敏度影响大，随波长降低，灵敏度会迅速变差。同时，由于火焰中的物质很容易在上方积聚，需要频繁的清洗维护。
水平炬管的垂直观测，一般来说，都是采用反射镜把光反射到光室中进行检测，与垂直炬管的径向观测相比，则光强因为经过几个反射镜后必须有损失。灵敏度不如垂直炬管的径向观测。

感觉你的问题不大对头，貌似水平炬管的纵向观测与垂直炬管的水平观测同等设计，容易受到辅助气的影响而观测区域不同。水平炬管设计会采用反射镜，略微有点儿光通量损失。