应助达人

各专业可能差异较大，建议楼主说一下专业好讨论。

石油类的检测方法99%的有标准再现性，两个实验室比对，用再现性就行。

应助达人

这个还关系到专业吗？

应助达人

石油类的检测方法99%的有标准再现性，两个实验室比对，我认为用再现性就行。
我不了解您的专业标准。

　　没有不确定度，而只有两家实验室比对是没有价值的，比对必须三家以上，传递法可以两家。因为没有参考值，两家测量结果如果出现较大差异，无法判定是自己实验室的错误，还是另一家实验室的错误。当知道两家实验室的不确定度后，如果一家的测量不确定度小于另一家的不确定度的1/3，可认为不确定度小的实验室测量结果是参考值，这就等同于传递法了，万一两家测量结果出现较大差异，可以判定是不确定度大的实验室的错误。

应助达人

不论是两家还是三家，其中参加实验室间比对的实验室必须有获得CNAS认可的实验室，否则结果的准确性不好把握。

明知不可为而非为之，自我找茬？
这样两家的比对要么用标样，否则仅可以作为参考用，仅能显示两家结果是否可比，无法判断准确与否，与怎么统计无关与是否CNAS认可更无关。

应助达人

我觉得是不是可以用标准偏差来计算。

应助达人

可以按照测试标准中的不同实验室测试的重现性要求。

应助达人

一般测试标准对于重现性有要求。

应助达人

用多家实验室的标准偏差来判定是可以的。