+关注 私聊
  • zgao

    第21楼2018/08/24

    应助达人

    还是按定义吧:3.7 判定规则decision rule 当声明与规定要求的符合性时,描述如何考虑测量不确定度的规则。
    假如规定(或法规规定、或客户规定、或双方约定等等)铅不得超过20,这本身是判定依据,若当考虑了不确定度后结果仍能清楚划分是否符合,此时直接按20的限值要求判定即可。但若测定结果就是20附近,考虑了不确定度后仍不能判定是否合格,则需要制定双方认可的判定规则。
    但若客户同意检测结果在限值附近时只给结果和不确认度,不做判断,当然没有问题,这相当于客户不要求对结果做出符合性判断。
    问题是多数情况下需要做出符合性判断,也意味着很多情况下需要制定判定规则。

0
    +关注 私聊
  • omjia

    第22楼2018/08/27

    应助达人

    恩,多谢回复。

    zgao(zgao) 发表:还是按定义吧:3.7 判定规则decision rule 当声明与规定要求的符合性时,描述如何考虑测量不确定度的规则。
    假如规定(或法规规定、或客户规定、或双方约定等等)铅不得超过20,这本身是判定依据,若当考虑了不确定度后结果仍能清楚划分是否符合,此时直接按20的限值要求判定即可。但若测定结果就是20附近,考虑了不确定度后仍不能判定是否合格,则需要制定双方认可的判定规则。
    但若客户同意检测结果在限值附近时只给结果和不确认度,不做判断,当然没有问题,这相当于客户不要求对结果做出符合性判断。
    问题是多数情况下需要做出符合性判断,也意味着很多情况下需要制定判定规则。

0
    +关注 私聊
  • 歌名

    第23楼2020/02/20

    应助达人

    很有参考价值的一个帖子,正常情况是不确定度都会做,但是会不会做不同水平的不确定度就不知道了,估计大部分都没做的。目前我司(第三方)是能避免就避免边缘性数据,实在不行在做不确定度(边缘性数据附近的)并同时跟委托方申明

0
    +关注 私聊
  • omjia

    第24楼2020/02/25

    应助达人

    在避免边缘性数据方面,你们怎么操作的呢?

    歌名(Ins_eedcdc41) 发表:很有参考价值的一个帖子,正常情况是不确定度都会做,但是会不会做不同水平的不确定度就不知道了,估计大部分都没做的。目前我司(第三方)是能避免就避免边缘性数据,实在不行在做不确定度(边缘性数据附近的)并同时跟委托方申明

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第25楼2020/02/25

    应助达人

    这方面完全可以参阅CNAS-TRL-010:2019《测量不确定度在符合性判定中的应用》。

    omjia(liqunqueen) 发表: 在避免边缘性数据方面,你们怎么操作的呢?

0