+关注 私聊

  • iPT

    第11楼2018/06/26

    应助达人

    事实上，对于某特定产品，在有些实验室，有些项目不大重要，这些实验室对这些项目就不大重视；但是，同样的产品同样的项目，在有些实验室却非常重要。

    这两类实验室在参加这个项目的能力验证的时候，不大重视的实验室就可能会出现不满意的结果。

    这种不满意，对于这些实验室来说，需要进行风险分析，大多数情况下，应该是没有风险的。但是这些实验室在认识到自己的问题后，一般都会进行整改，提升自己的检测水平。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第12楼2018/06/27

    应助达人

    如果是CNAS认可的项目不符合，不论什么对比方式起码得暂停使用CNAS章吧。

    iPT(p3122054) 发表:能力验证结果不满意，到底该列入严重不符合还是一般不符合，确实需要具体问题具体分析才行。
    举例说：一个结果Z值绝对值大于3，不满意，但是这个结果的偏离程度跟标准的精密度相比，符合标准的精密度要求，换句话说，这个结果统计意义上是不满意的，但是符合标准的精密度要求，按照CNAS-RL02规定，是可以继续使用CNAS认可标识的。你自己实验室还非要把它列入严重不符合，我只能说你们实验室要求非常高，过分的高，把自己当做全国、全球的基准实验室、标杆实验室了。

    ISO 17025的要求是通用要求，是基本要求，不是对基准实验室、标杆实验室的要求！我认为不应该过分的拔高对实验室的基本要求。

0
0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第14楼2018/06/28

    应助达人

    直接制定纠正措施就行！？

0
0