是这么要求的，但是有个疑问。标准方法的改变，其限度有多大，是不是必须要完全按照标准方法来做，只要有一点改动就属于非标方法

我的理解是任何标准方法都是从非标方法开始，目前的体系是通过科研制定新的标准，通俗来讲就是利用新仪器，新技术，甚至是新材料推动标准方法的更新。比如苯并芘的测定方法可以选择GCMS 或HPLC_FLD但是样品的基质差异导致提取和净化方式有很大差异，所以新的材料（分子印迹）可以较大的改善原来的标准方法，并且实际应用验证适应性满足某些特定的样品，完全可以作为新标准的一种可选方法

分子印迹已经写入了国标方法中，这种方法与之前的方法相比，还是有很大优化的。但是检测中遇到的样品种类会千差万别，而标准中可能只是规定了某几类样品的前处理方法，遇到标准规定外的样品如何解决，如何保证方法完全符合国标。而且在实际使用过程中会发现，国标方法有时候会把简单的事情复杂化，或者复杂的事情简单化。