应助达人

两级审批和三级审批都是符合要求的，二个人签字也是可以的呀。

一般地级以上的机构必须要三级审核

应助达人

17025和RB/T214上写的是需要有批准人，也就是报告上仅要求有授权签字人签发就OK 了。
不过17025 7.8.1.1要求结果在发出前需要经过审查和批准。意思是报告上可以不写审核人，但报告需要有审核的过程。
RB/T没有这个要求，可以只有一个批准人。
综上，报告中可以只有一个批准人，但需要有审核这个环节确保报告的准确无误。

应助达人

这个完全看评审老师，较真的老师可能给你开不符合。

　　“审核”是对技术报告编制人员工作质量的检查，因此一般来说“审核”（我认为此处还是用“复核”比较适当，６楼给出的复制件红框内也是使用的“复核”）人员应该与该报告编制人员具有相同的能力和资质，“复核”可以由普通员工担任。“批准”则带有行政管理或技术管理权限的人员担任，一般来说应担负一定的领导职务，对因此而发生的不良后果代表组织（实验室）承担法律责任。

应助达人

可以的

应助达人

当然可以啊！不论CNAS和CMA都能这样，重点是有授权签字人的签发！

应助达人

报告正本上，无需体现编制和审核人员信息，只需要有授权签字人的签名即可。授权签字人属于技术和管理双重岗位，既有审核报告内容的权力，也可根据审核结论作出是否签发报告的决定。这一点，在授权签字人考核的过程中都有相应体现。所以，一份报告是否合规合法，关键就是看是否有相应领域的授权签字人签署报告。这里要提一点，就是一份报告如果涉及多个领域，且机构的授权签字人均负责指定领域的，可以在内部的体系文件中做相关规定，指定一个授权签字人签发最终的报告，其他授权签字人在报告签发前，必须要审核自己负责的那部分，但无需在报告上体现签名。当然，如果不考虑报告美观的要求，可以不在体系文件中对授权签字人作出以上要求，并在报告首页列出涉及的各领域授权签字人的签名。