+关注 私聊

  • 做牛做马

    第11楼2006/12/30

    我也要问个为什么，这个与建立方法没有关系，

    shaweinan 发表:　　为什么ICP建立方法比较难？

0
    +关注 私聊

  • bioexplorer

    第12楼2006/12/30

    会不会因为Cd属于低温元素?? 我有个朋友的石墨炉2ppb的标样很容易做的2％！

0
    +关注 私聊

  • 福如东海

    第13楼2006/12/31

    土壤的用ICP 侧Cd 好像不怎么样，

0
    +关注 私聊

  • 中国龙

    第14楼2007/01/03

    ICP的光谱干扰相当大，二AAS基本可以忽略，所以ICP要选合适的分析线，而AAS基本不用，当然ICP难了

0
    +关注 私聊

  • 21個人

    第15楼2007/01/05

    不可能吧﹗ICP測試Cd的靈敏度還是蠻高的。

    chrhwang 发表:土壤的用ICP 侧Cd 好像不怎么样，

0
    +关注 私聊

  • 木偶

    第16楼2007/01/11

    石墨炉检出限要低的多............

0
    +关注 私聊

  • hphp_wewe

    第17楼2007/02/01

    AAS石墨炉比ICP检出限要低，现在好点的AAS做Cd,2ppb 2%都能做到

0
    +关注 私聊

  • wutigar

    第18楼2007/02/05

    好东西，谢谢
    thank you

0
    +关注 私聊

  • 风之灵

    第19楼2007/02/05

    石墨炉法测Cd是有挥发的问题，因为镉在升温过程中，在灰化阶段容易损失，一般需要添加基体改进剂提高温度，以避免镉的损失。

    ICP测一个镉元素不是方法难建的问题，而是成本的问题。用原吸比ICP成本较低。

0
    +关注 私聊

  • pplu

    第20楼2007/02/08

    说起镉,我想问各路英雄,对于一些铜材,我用基体法测得的结果要比常规的低,你们有没有比较过?而且谱图是没干扰的.

0
查看更多