很沉
第21楼2018/07/06
您没见过是没见过。但是我见过(当然可能是因为我们和他们非常熟的原因。而且只计量了1-2台设备)。而且就算不是现场签字,授权签字人也应该在现场监督并看过校准过程才能签批报告。起码我经历的现场校准,授权签字人都是在现场的。
在您的理解里授权签字人仅看报告就能确定报告是否正确?那请问,如果你觉得样品和数据并不符合常理,你就需要去查看样品,必要时可能要监督复测才能签发数据。起码一点,我当了3-4年的授权签字人,我是不敢签发只有报告文本的报告的。你连原始数据都核对不了,怎么确定你报告的数据正确?怎么确认客户委托的信息正确?你只有一份报告文本你怎么审核?这里并不是法无禁止即可为,是规则规定你该干什么事,你为了干好这个事,就必须要这么做。
明志茂这个我也看了,确实是你说的是试验仓的项目。但也并不说明,不会跟着项目走。人家各地都有分实验室您没发现吗,有可能是抽样需要授权签字人监督抽样过程呢。别忘了他们很多项目都是军事用品项目,也可能有很多严格的规程。
还有这家机构“环境与可靠性试验项目”领域有7名授权签字人。如果仅仅为了不想在本地招人而兼职,那我想不需要这么多授权签字人吧。
您和我就一份空洞的授权签字人列表在这分析讨论并没有任何实际意义,首先他们各地都有专属的授权签字人。那么如“明志茂”等可能只是挂个授权签字人的名号,但并不签发报告。这个是可能性非常大的。为什么挂职,很可能是为了万一原授权签字人离职或什么原因,可以快速顶上去补救,也可能是某些项目必须他们做。
我还是前面我说的几点:
1. 授权签字人审核,不可能只审核报告正本就能对检测报告负责任。授权签字人应该有对检测报告正确性、符合性核对可能需要的全部资源,包括样品,包括试后样,包括原始记录,包括对环境的核查。
2. 授权签字人可以多地挂名,但是不能多地同时签批报告。
明志茂 | 环境与可靠性试验检测项目 |
承之
第22楼2018/07/06
我是很难理解您这边所谓授权签字人还要现场监督实验室活动过程!要按您这说法,授权签字人还要时刻盯着实验室的各种活动了,也就是说实验室除了检测员之外其他岗位职能都是不存在或者不可信的,体系完全是无意义的了!包括结果复核人员复核过的也是不可信的一定要授权签字人来干这些事!
退一万步讲我就一个授权签字人,我同时接到几个外出校准活动,我还不能接了?因为只一个授权签字人不可能分身去各个客户地点监督?除了您见过授权签字人跑客户家监督外,我很好奇是否还有其他人遇到过这种情况。
授权签字人当然有权对结果质疑,如果有必要当然可以现场调查,但这并非必需的,可以通过记录等调阅,我远程查阅记录也是可以的,即使没有系统也可以扫描上传,您做授权签字人时要每份记录都去仔细调阅那是您不信任其他人,就像老板不放心手下要时刻盯着,只能说明什么呢?您的老板不知道放不放心您的签署呢,会不会也这么盯着您呢?
另外楼主问题是多场所实验室能否共用授权签字人,所以我以认可委官方证据举例,您则认为这实锤无意义?
这里本来就是讲多场所,所以才拿广电计量的各个分场所来,不明白您为什么会有“人家各地都有分实验室您没发现吗”这种说法?
“授权签字人可以多地挂名,但是不能多地同时签批报告。”这句话我更难理解了,授权签字人本身就是为了签批报告的,即使是挂名那也只是内部一种操作,对于认可委而言并没有承认所谓的“授权签字人可以多地挂名,但是不能多地同时签批报告。”,也即是认可委批准的授权签字人后,他就是可以在允许的领域及地点签发报告。
puxuli
第27楼2020/11/18
我觉得同时兼任是可以,不同时签字就行。如果原始记录全电子化的也应该可以异地,很多机构就是所有的原始记录都扫描电子版存档。
en_liujingyu
第28楼2020/11/19
授权签字人不是最高管理者、技术负责人、质量负责人,一个法人单位最高管理者只能有一个,技术和质量“负责人”也不能多。授权签字人理论上没有人数的限制,也没不能负责异地检测项目签字的限制。因此,授权多少个签字人,能否授权异地签字,均由实验室自行确定。
实际授权工作中应该考虑考虑一个人来回跑的管理成本(例如差旅成本),应考虑工作效率,还应该考虑顾客抱怨的风险。广州天津一南一北,仅仅为了签个字来回跑,差旅成本会很高,可能不值得。签字人未签字,报告就发不出去,检测工作量大的时候因几个检测地点距离太远,时间上的耽误会造成顾客的抱怨,久而久之也将影响业务量和效益。因此建议根据实际情况确定授权签字人的人数,并根据授权签字人工作和生活地点,确定对他授权签字的地域范围,尽可能提高工作效率,降低管理成本,提高顾客满意度。
这里面还应该注意的是“授权签字人”不是“校核人员”,授权签字人不承担校核人员的职责。校核人员应该在校准或检测现场,授权签字人可以不在校准或检测现场。如果实验室实现了“云办公”,确保不会被人“盗签”、“代签”,网上签字异地打印报告,并不是不允许,这就要看实验室的现代化办公水平是否达到了“云办公”要求。
很沉
第29楼2020/12/02
如果时间上可以完全分离倒也不是不行,只不过还是很牵强,评审员完全可以让你出具差旅记录,证明你当时在那个地方。如果你真是多地真实审核那当然没问题。但是多少实验室会这么干?
其次报告审核并不是只审核原始记录的,虽然很多机构是这么干的,但是这并不正确。授权签字人是审核报告的正确性的,而原始记录只是报告正确性的一部分,其他的现场资料,甚至要看实验过程,试后样品,核查环境条件,询问实验人员,查看余样性状。这些都是异地难以实现的。