+关注 私聊

  • omjia

    第11楼2018/07/19

    应助达人

    我们第三方为客户出具国外标准的报告，也要加盖吗？合理什么呀？

    承之(dacaoyu) 发表:第五条很合理

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第12楼2018/07/19

    应助达人

    当然承认是他们出的报告，但是不具有法律效力而已，这不好理解吗？也就是不具有法律证明而已。

    omjia(liqunqueen) 发表: 不盖CMA章，难道公司就不承认他们出的报告了，我就不理解了。CMA通篇都在学CNAS，有什么好搞得？

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第13楼2018/07/19

    应助达人

    第三方为客户出具国外标准的报告，只要国外标准在资质认定范围内就可以呀。资质认定只要是国标、国际标都可以呀。非标通过了也是可以的呀

    omjia(liqunqueen) 发表: 我们第三方为客户出具国外标准的报告，也要加盖吗？合理什么呀？

0
    +关注 私聊

  • senke

    第14楼2018/07/20

    应助达人

    应该说这是堵住了漏洞

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第15楼2018/07/20

    应助达人

    CNAS可没强制要求盖章。不盖章就没有法律效力，就不用承担法律义务。跟承不承认没关系。

    omjia(liqunqueen) 发表: 不盖CMA章，难道公司就不承认他们出的报告了，我就不理解了。CMA通篇都在学CNAS，有什么好搞得？

0
    +关注 私聊

  • omjia

    第16楼2018/07/20

    应助达人

    国外客户可不需要加盖CMA去彰显法律效力。
    同样的审核内容，CNAS和CMA不肯合并，难道不是国家资源的浪费吗？

    承之(dacaoyu) 发表: CNAS可没强制要求盖章。不盖章就没有法律效力，就不用承担法律义务。跟承不承认没关系。

0