应助达人

准则里面明确规定了是标准方法就要进行验证

方法验证是不是都要按照标准要求做准确度、精密度等项目，比如灼烧残渣、比色法测重金属的这些项目都不好做

应助达人

对参数有变化的和扩项标准。

方法验证不等于实验室间比对或实验室内部比对。验证的目的是能否正确使用标准，包括能否排除干扰，得到正确结果。不是方法简单就不需要做。例如PH检测是最简单的一个测量参数，但是做起来并不容易。因为一般讲，PH表征的是纯水中极稀浓度的氢氧根浓度。那么。你测的样品是“极稀”吗？所有有机离子对测定都有干扰，因此测得数据会有误差，你的样品李有吗？如何排除干扰等等。实际做起来也并不那么简单。

咨询了评审老啊，评审老师告诉我，像这种就不需要做，做好质量控制就行了。

应助达人

那我就不明白了 方法验证跟质控是俩码事，准则也有明确规定，评审老师居然会说不用做！

在人员、设施环境等条件满足的情况下，针对方法的验证材料就是检出限、线性、准确度、精密度等的验证了，手段可以是多样的。没办法做全的如pH可以用标准样品来测试准确度多次测试做精密度。总之就是，证明你的机构有能力使用这个方法。

看准则吧，只要是你申请的方法都是要在验证或者确认，非含量分析的定量试验输出的材料大同小异，精密度、准确度(前提是是有RM/CRM),在没办法做准确度的情况下就增加不确定度评定，但一般老师要求非标要做实验室间比对。