+关注 私聊

  • zal

    第11楼2018/08/08

    应助达人

    合同评审应该考虑偏离问题，评审时也会了解的很清楚的，看来这个题出的简单了~

    Insm_e347f0a2(Insm_e347f0a2)发表: 是允许，但是是在合同评审制定抽样方案时，而不是到了抽样现场或出具报告的时候再来讨论偏离

0
    +关注 私聊

  • zal

    第12楼2018/08/08

    应助达人

    单就题意来说应该是抽样过程的偏离吧，是不是该执行偏离程序啦~

    承之(dacaoyu)发表: 是的，偏离应该是事先定好，而不是伺机而动。

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第13楼2018/08/09

    应助达人

    从这题我想到这么个问题，如果我们从一个样品中取样检测，第一次结果的不合格，然后重测两次都是合格，我们是出合格还是不合格呢？需要在报告上备注么？

    zal(zal) 发表:单就题意来说应该是抽样过程的偏离吧，是不是该执行偏离程序啦~

0
    +关注 私聊

  • vm88

    第14楼2018/08/10

    楼主举的案例很好，对实际工作有指导意义。

0
    +关注 私聊

  • m3149125

    第15楼2018/08/11

    应助达人

    谢谢分享

0
    +关注 私聊

  • zal

    第16楼2018/08/12

    应助达人

    这应该逐步排查看是什么原因，排查是样品的问题还是检测过程中的问题~

    承之(dacaoyu)发表: 从这题我想到这么个问题，如果我们从一个样品中取样检测，第一次结果的不合格，然后重测两次都是合格，我们是出合格还是不合格呢？需要在报告上备注么？

0
    +关注 私聊

  • noodle12345

    第17楼2018/08/13

    这个案例第一步就错了，不是抽样了。抽样要体现出代表性和随机性。最好能基于适当的统计方法。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第18楼2018/08/13

    应助达人

    说的对，准确说是第一步抽样环节就是个错误，让抽一份具有代表性的样品，实际抽出两份样品，让实验人员做难了

    noodle12345(noodle12345) 发表:这个案例第一步就错了，不是抽样了。抽样要体现出代表性和随机性。最好能基于适当的统计方法。

0
    +关注 私聊

  • 淇枫

    第19楼2018/08/17

    写的很好，分享了。

0
0
查看更多