应助达人

因为我只是做计量的，对于你的检验方法自然不是很了解，如果说直接写符合规定参数要求当然比较简单，但我想还是不能图简单省事，还是尽可能确认得完美些。我想这样给你建议，如果这十种方法你能挑出1种或2种对仪器要求更高的话，那你就可以这样叙述：本实验室使用到原吸有十个种类的检验，其中XXX（和XXX）对原吸要求最高，经比较校准给果（当然实际工作中，你得逐项比较）均满足要求，所以…………。

应助达人

使用要求不一而足，还是具体方法逐一确认的好！

应助达人

这个结果是用来对检测结果进行不确定评定，不能称之为重头戏。校准结果的确认最主要还是性能指标的校准结果。

有水有渝(xky0230699)发表: 刘老师说重头戏的应该就是这个部分，下面这个需要评价吗？

应助达人

我也更同意校准结果的性能指标符合检测方法要求这么去做确认，这么做的工作量和技术要求就比较高

应助达人

但凡“计量确认”，都是针对测量设备的计量性能，判定其是否能够满足测量设备使用场合对测量设备的计量要求。如果这个要求是依据法律法规的要求确定的，那么用户就可以以“检定”方式溯源，检定本身就涵盖了验证，并给出符合性判定结论。因此检定之后是无需再做什么“计量确认”的，直接根据检定结论张贴相应的“合格证”或“禁用”标识即可。

如果使用场合对测量设备的计量性能要求不是依据法律法规确定的，那么使用单位就应当以“校准”方式溯源。由于校准不给出符合性判定结论(即不做“验证”)，因此送校单位取回后应当自行做“计量确认”，判定其是否符合预期的使用要求。确认的过程，就是将测量设备的实际计量特性MEMC(即《校准证书》给出的校准结果，包括不确定度)，与使用场合对测量设备的计量要求CMR逐项进行比较，从而判定是否满足预期的使用要求。

至于承检机构的资质问题，那是送检单位前期就要做的“计量检定/校准技术服务合格供应商评审”工作，而不是等事后才来看承检机构是否具有资质和能力。
而测量设备使用场合对测量设备的计量性能要求(CMR)的确定，则属于测量过程的一个环节，即“测量设备的选型”。你必须依据使用场合对被测对象的最严“测量要求”，导出对测量设备的“计量要求”(CMR)。如果这个“CMR”是结合检定规程中的对被检对象的计量性能要求确定的，那么就可以以“检定”方式溯源，承检机构依据检定规程的要求，作出符合性判定结论，送检单位无需再做“计量确认”。否则那就以“校准”方式溯源，自己做计量确认。