+关注 私聊

  • m3283090

    第11楼2018/09/05

    吐槽的数据呢？

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第12楼2018/09/09

    应助达人

    我同意老师的说法，但是它这个标准很笼统，个人觉得是把简单复杂化了

    荆棘鸟(zongguitang) 发表:液体样品可能涡旋就可以解决提取的问题，对于固体样品，单纯涡旋可能效果不是太好，配上超声对提取是有利的，不过30min有些长了，一般不超过15min。也可以一次超声提取加一次涡旋提取。个人见解，欢迎讨论。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第13楼2018/09/09

    应助达人

    现在也没法比对了，现在的分析条件和以前的分析条件也发生变化了，标样也变了，检出限啥都变了

    荆棘鸟(zongguitang) 发表: 如果能把两种方法检测的结果比对也放上来，就更完美了。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第14楼2018/09/09

    应助达人

    这个太费时间了，我们现在的前处理步骤都是按照标准GB 5009.271-2016的步骤和时间运行的！我还是有时间在搞不同样品的比对吧，谢谢雪版主了

    夏天的雪(bingwang228) 发表:食品的种类很多，不同的基质处理的样品复杂程度不一样，5009.271液体试样中包含的样品种类比较多，白酒相对而言比较简单，可能旋涡就行了，但是蜂蜜、液体乳等估计旋涡就不太好提取，或者提取效率就没有那么高了。月老可以丰富一下数据，选择几种样品做对比试验，这样更有说服力。大奖在等你哦

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第15楼2018/09/09

    应助达人

    谢谢老师，目前看是没有精力和时间搞，等以后有时间了再来篇完整的用数据说话的帖子

    荆棘鸟(zongguitang) 发表:楼上说的有道理，欢迎楼主补充数据。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第16楼2018/09/09

    应助达人

    嗯，现在搞得我也是按照标准按部就班啊。。。。。。。。。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:国标要顾及很多方面，所以会比较复杂

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第17楼2018/09/09

    应助达人

    那个是GB 5009.271-2016的法一啊

    symmacros(jimzhu) 发表:也有人吐槽同位素内标法。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第18楼2018/09/09

    应助达人

    同位素贼贵啦，而且量很少

    荆棘鸟(zongguitang) 发表: 这个怎么会被吐槽？

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第19楼2018/09/09

    应助达人

    嗯，就是的，当时标准刚公布，还没实施时大家就都开始吐糟同位素太贵了，伤不起啊

    symmacros(jimzhu) 发表: 因为价格太贵，费用太高。

0
    +关注 私聊

  • PAEs

    第20楼2018/09/09

    应助达人

    这里没公布数据

    m3283090(m3283090) 发表:吐槽的数据呢？

0
查看更多