应助达人

你1楼截图中的最后一句话分明说的是“计量标准的稳定性小于计量标准的最大允许误差0.05μS/cm，符合要求。”与稳定性试验结果的计量单位相同，说明这个0.05并不是电阻值。

应助达人

对不起！是我没看出来，该版友真的头绪有点乱：

用交流电阻箱的一个用字，暴露出他到底什么是考核对象弄错了。再是交流电阻箱，那有100微西/厘米档哦，只有XX微西档才是。

应助达人

再一个就是你说的结语“计量标准的稳定性小于计量标准的最大允许误差0.05μS/cm，符合要求。”错了，本应该是“计量标准器的稳定性小于计量标准器的最大允许误差+/-0.05，符合要求。”当然,，这样一来就不再仅是结语错了，过程也有问题了。
再一次感谢路云专家！使我发现这么多问题！人家该版友本就是主动请我们纠错的哦！我没能发现错误就是我的失职哦！再一次向该版友说声：对不起！

应助达人

其实问题还不止这一点，这位仁兄估计根本就没有去仔细研读JJF1033，只是简单教条的选一台被校对象来作为核查标准，用于对计量标准进行稳定性考核。其实，JJF1033给出了5种考核方法，核查标准法只是JJF1033所说的第一种方法。什么情况下适用这种方法，他根本就没去看。如果这个交流标准电阻是计量标准的主标准器，电导率仪是被校对象，那么计量标准就是实物量具，而被校对象是非实物量具，这种情况下，实物量具的稳定性要远优于非实物量具，非实物量具是不适宜作为核查标准来对实物量具进行稳定性考核的(实际上这是在考核被校对象的稳定性，整个搞倒了)。应采用其它方式进行稳定性考核。

另一方面，如果标准电阻的最大允差是相对误差的表达方式(±0.05%)，那么它与稳定性考核的结果(计量单位为“μS/cm”)之间，没有可比性，怎么能直接比较呢。再说JJF1033的稳定性考核的数据处理方法，并没有说要用极差法计算实验标准偏差呀，只是说以“极差”(不需要除以极差系数)作为考核期的稳定性。