+关注 私聊

  • kawa-123

    第11楼2018/09/28

    说得好

    jrs13579(jrs13579) 发表: 建议让写标准的专家现场演示整个测量过程，若能百分之百达到标准要求再正式实施。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第12楼2018/09/28

    应助达人

    专家们才不会亲自动手上阵测，而是找几家实验室铺排任务让其测，有时数据不好就再给我重测，或换单位重测；所以有的验证数据并非是客观真实的。

    jrs13579(jrs13579) 发表: 建议让写标准的专家现场演示整个测量过程，若能百分之百达到标准要求再正式实施。

0
    +关注 私聊

  • 梧桐烟火

    第13楼2018/11/09

    应助达人

    老兵(wangliqian) 发表: 鉴于国家尚无＜检出限时的实测浓度如何折算为排放浓度的具体规定，可采用“以检出限值”或“检出限的1/2值”来进行折算，以检出限值折算属偏严做法，不超标皆大欢喜，但超标将产生争议。具体采用何值折算，建议由环保主管部门来决定，在主管部门没有给出如何取值的情况下，个人建议取“检出限的1/2”进行折算，这样既可消除以“0”计时折算结果偏低的影响，又可消除以“检出限值”计时折算结果偏高的影响，较为公平合理些。如某炉窑颗粒物用GB16157测得的实测浓度<20mg/m3，烟气含氧量测得15.3%，其折算浓度=（20X1/2）X(21-9)/(21-15.3)=21mg/m3。
    当采用GB16157测定颗粒物，折算值低于20mg/m3时，报“＜20mg/m3”；其折算值低于排放限值，可视为达标；若高于排放限值，可视为超标；若有争议则应改用HJ836复测。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第14楼2018/11/09

    应助达人

    按部长信箱的解释可谓是合法不合理，因为这样排污企业便可以通过加大排气量稀释排放来规避超标排放，尤其是排放标准为20的这种颗粒物排放。

    梧桐烟火(v2744700) 发表:

0
    +关注 私聊

  • 鱼YYY鱼0000

    第15楼2019/06/11

    颗粒物实测浓度15.8，氧含量17.15%，折算下来，超出20了，那报告怎样写？

0
    +关注 私聊

  • 流浪1899

    第16楼2019/06/11

    排气筒都是排放速率和排放浓度双达标啊！！排放速率和排放浓度，只有一个不达标，则视为超标！！加大排气量，浓度是下来了，可排放速率变高了！！得不偿失！

    老兵(wangliqian) 发表:按部长信箱的解释可谓是合法不合理，因为这样排污企业便可以通过加大排气量稀释排放来规避超标排放，尤其是排放标准为20的这种颗粒物排放。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第17楼2019/06/13

    应助达人

    排放速率是用实测浓度来计算的，因此排放速率不存在因稀释变化。

    流浪1899(v3126827) 发表:排气筒都是排放速率和排放浓度双达标啊！！排放速率和排放浓度，只有一个不达标，则视为超标！！加大排气量，浓度是下来了，可排放速率变高了！！得不偿失！

0
    +关注 私聊

  • abu80

    第18楼2019/06/13

    应助达人

    我认为这个回复函挺合理，你加大排气量稀释也没有用啊，因为一折算浓度超过排放限值，无法评判达标，还是要重新测，不好规避吧。

    老兵(wangliqian) 发表:按部长信箱的解释可谓是合法不合理，因为这样排污企业便可以通过加大排气量稀释排放来规避超标排放，尤其是排放标准为20的这种颗粒物排放。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第19楼2019/06/13

    应助达人

    总量是规避不了，但确实能规避排放浓度的超标排放，上有政策下有对策是中国特色。

    abu80(abu80) 发表: 我认为这个回复函挺合理，你加大排气量稀释也没有用啊，因为一折算浓度超过排放限值，无法评判达标，还是要重新测，不好规避吧。

0
    +关注 私聊

  • 流浪1899

    第20楼2019/06/14

    稀释不得加大风量吗？加大风量标杆流量就增大了，排放速率等于实测浓度乘以标杆流量！所以排放速率也就相应的增大了！

    老兵(wangliqian) 发表:排放速率是用实测浓度来计算的，因此排放速率不存在因稀释变化。

0
查看更多