-
+关注
私聊
-
砂锅粥
第23楼2018/09/13
应助达人这么高的基体可以降低待测元素的强度，而不是在待测元素波长下没光谱干扰就不会影响结果。你可以做个很简单的试验，配相同浓度的Au溶液，加入不同含量的Ni基体，在同一条件下进行测试，看看是否是因为基体不同产生的影响，前提是其中一个基体浓度较高，一个较低，可以试试100ppm和1ppm的基体有无区别。
宁静致远1(v2764605) 发表: 稀释10倍和200倍基体是差异较大，这个我赞同，但是我认为应该不是Ni的影响，因为在这个波长下，Ni基本上没有强度值，此外比如稀释50倍可能又是另外一个结果，非常奇怪，如果找不到原因，也只能归结基体差异，我再想除了基体之外是否还有别的可能原因，因为比如稀释200倍和稀释100倍相对偏差也超出10%了，这么大倍数，基体差异应该可以排除了
-
+关注
私聊
-
风之灵
第26楼2018/09/29
电镀液通常情况下都是含有有机物、酸、PH缓冲液、镀液的有效成分等多种物质的混合物，如果不好做基体匹配，可以采用标准加入法进行测试。
ICP的话，基体的物理效应影响还是很明显的，最好做基体匹配。过度稀释虽然可以减少基体效应的影响，但是稀释误差会放大。其实很简单的道理，AAS测试的时候也是要稀释很大的倍数才能测试。再说，纯粹和AAS的结果去比较哪个结果测得更准是没有意义的。除非你能保证你AAS测试结果就一定是百分百准确的。
一般可以通过加标试验，看加标回收率来判断测试结果准确度。
微波等离子体由于激发温度较低，谱线较少，相对来说光谱干扰也较少。这个仪器其实可以看成一个多元素同时测定的火焰原吸。