qianguiyun1
第11楼2018/09/18
审核的老师很精的
影子
第12楼2018/09/18
漏了一条,目前元素杂质的风险评估也是重点(USP232、233已取代传统的231比色法)
面对面想你
第13楼2018/09/19
越是国外企业,查得越细。不符合项,他会说明理由和条款,拿出证据。国内部分企业,搞审查,好像是审判,开个不符合项,也拿不出足够的证据,指明不出对应的条款。。。
第14楼2018/09/19
如果每次审核,你们都这样心力交瘁,那么你们真该好好整改整改了,体系是在一次一次的审核过程中越来越臻于完善,应该一次比一次轻松才对。
沧海青城
第15楼2018/09/20
全啊,好精心的作品
zhaoxiaozi
第16楼2018/09/20
我其实比较好奇那个第一天的提问环节:我知道的不管是认证还是飞检,都说的是有异议可以提出,我们提出过一回,飞检专家直接和boss吵起来了,自此,再也没有提问过。
第17楼2018/09/20
你是说的国内吧?国内的尽量不要提问,而且要随时一脸的谦卑加崇敬与膜拜表情,即使提也要注意气氛、环境、语气 ,里面的学问大着呢,咱学不会的
第18楼2018/09/21
用我们同事的话说的就是:他们大老远跑来难道是来夸你的?
第19楼2018/09/21
写的真详细
第20楼2018/09/21
审核本身就是讲求以证据说话,以准则、制度说话,而不是审核者认为可能发生,就开不符合。