+关注 私聊

  • 水天一色2

    第11楼2018/09/20

    快检的检测，无非就是药剂加进去，然后机器读数，这样的方法可以通过认证吗？

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:同意楼上的原因不在快件设备，在于你申请的方法和其对应的设备是啥，如果你申请的方法里面就是写的快件设备，那当然是可以出的。反之不能。

0
    +关注 私聊

  • 水天一色2

    第12楼2018/09/20

    不是仲裁，只是委托检测，然后对方用检定的快检设备出结果。我现在的疑问是，快检设备的方法可以通过审核认证吗？

    www(cxm2009) 发表:如果出问题，仲裁的话要按国标走的。快检只能做个参考

0
    +关注 私聊

  • senke

    第13楼2018/09/20

    应助达人

    部分省市CMA不认可快检设备的。当然现在很多食品监督机构都是用快检出数，所以快检比较尴尬。
    主要是快检的技术还是跟不上呀

    水天一色2(v2795804) 发表:我也是觉得，关键是这个检测方法是否通过审核认可。那一个快检设备，仪器试剂都是厂家配套，设备方法原理是按国标方法设置的，那它会通过CMA认证审核吗？

0
    +关注 私聊

  • 黑色豆子

    第14楼2018/09/20

    应助达人

    只是听说过有的实验室有想要认证了快检的标准方法，不知道这家实验室是否有落实。

    水天一色2(v2795804) 发表:你见过快检的检测方法通过审核认证过的吗？

0
    +关注 私聊

  • lhy249

    第15楼2018/09/20

    我以前有接触一个快检设备列入国标的，一般没有标准，目前好像都不能认可吧，快检设备的检测结果可以作为执法依据，但最终仲裁还是需要大型设备定量处理才算的

0
    +关注 私聊

  • 水天一色2

    第16楼2018/09/20

    不认可，为什么可以作为执法依据呢？

    lhy249(v2818841) 发表:我以前有接触一个快检设备列入国标的，一般没有标准，目前好像都不能认可吧，快检设备的检测结果可以作为执法依据，但最终仲裁还是需要大型设备定量处理才算的

0
    +关注 私聊

  • 水天一色2

    第17楼2018/09/20

    既然是监督，就该对结果负责。然而很多需现场检测的，又需要这些快检设备。但你要把这个结果作为你监督执法的依据的时候，我觉得执法部门就得对这些快检设备的结果负责，不然你就只能作为一个参考，而不该出盖章的报告啊

    senke(lifen4607) 发表: 部分省市CMA不认可快检设备的。当然现在很多食品监督机构都是用快检出数，所以快检比较尴尬。主要是快检的技术还是跟不上呀

0
    +关注 私聊

  • 水天一色2

    第18楼2018/09/20

    你说部分省市不认可，难道真有快检的通过认可的？

    senke(lifen4607) 发表: 部分省市CMA不认可快检设备的。当然现在很多食品监督机构都是用快检出数，所以快检比较尴尬。主要是快检的技术还是跟不上呀

0
    +关注 私聊

  • wanxiaxia

    第19楼2018/09/20

    不不 主要取决你附表如果你附表是实验室做的方法，那便携式设备出具的数据就不能盖章，如果方法有，就可以

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第20楼2018/09/20

    应助达人

    快检设备多是一种设备方法，一般不是国标方法，所以要进行了比对，确认后才可以，也就是通过了认可才可以。不然是盖不了章的，结果的准确性也值得怀疑。

0
查看更多