+关注 私聊

  • sdlzkw007

    第11楼2018/10/11

    应助达人

    根据IUPAC的规定，检出限分为仪器检出限和方法检出限。简单来说，就是空白连续测定的标准偏差的3倍接近于仪器检出限，方法检出限则要根据实验过程的称样量，定容体积以及稀释因子综合计算得到的

    tiger204(v2926134)发表:检出限是连续测定十一次过程空白的信号的SD的三倍值除以灵敏度

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-冰山加5积分，加2经验;加分理由:正解
    +关注 私聊

  • tiger204

    第12楼2018/10/11

    应助达人

    准确来说来说，仪器检出限是用超纯水，方法检出限是用过程空白，但楼主问的肯定是方法检出限而不是仪器检出限

    sdlzkw007(sdlzkw007) 发表:根据IUPAC的规定，检出限分为仪器检出限和方法检出限。简单来说，就是空白连续测定的标准偏差的3倍接近于仪器检出限，方法检出限则要根据实验过程的称样量，定容体积以及稀释因子综合计算得到的

0
    +关注 私聊

  • 醉太白95

    第13楼2018/10/11

    是新项目的方法确认，根据168-2010的做，是标准方法检出限的验证，其实做的是仪器检出限，要求仪器检出限低于方法检出限就是确认了。我现在碰到的问题是做土壤金属的很多标准没有给出方法检出限，就不知道怎么做方法检出限的确认验证。

    tiger204(v2926134) 发表:准确来说来说，仪器检出限是用超纯水，方法检出限是用过程空白，但楼主问的肯定是方法检出限而不是仪器检出限

0
    +关注 私聊

  • tiger204

    第14楼2018/10/11

    应助达人

    仪器检出限就用超纯水做，方法检出限我们过程空白做，结果一般都是仪器检出限更低

    醉太白95(v2924665) 发表:是新项目的方法确认，根据168-2010的做，是标准方法检出限的验证，其实做的是仪器检出限，要求仪器检出限低于方法检出限就是确认了。我现在碰到的问题是做土壤金属的很多标准没有给出方法检出限，就不知道怎么做方法检出限的确认验证。

0
    +关注 私聊

  • m3145687

    第15楼2018/10/11

    请问楼主是要做方法确认还是方法验证，两者是不一样的??

0
    +关注 私聊

  • m3145687

    第16楼2018/10/11

    请问楼主是要做方法确认还是方法验证，两者是不一样的??

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第17楼2018/10/12

    应助达人

    方法检出限不是指标准上写的检出限，而是相对于仪器检出限而言，计算时需要根据取样量和定容体积来确定

0
    +关注 私聊

  • yy_0324

    第18楼2018/10/12

    你介绍土壤检出限的方法实用，有意义！

    冰山(yang_qingwen)发表:方法检出限不是指标准上写的检出限，而是相对于仪器检出限而言，计算时需要根据取样量和定容体积来确定

0
    +关注 私聊

  • 醉太白95

    第19楼2018/10/12

    原来方法确认和验证不一样啊，论坛真的好，我们说是方法确认，但是根据168做又象验证，是环境检测机构开新项目要做的，根据国标行标做检出限，加标，质控，典型报告，比对报告

    m3145687(m3145687) 发表:请问楼主是要做方法确认还是方法验证，两者是不一样的??

0