+关注 私聊

  • 刘彦刚

    第11楼2018/10/18

    应助达人


    这里我们得认真理解好：
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


    这名话。还是“和（或）”的意思，完全可以是只给“一个是否符合检定规程或校准规范中规定要求的结论”。

    路云(luyunnc) 发表: CNAS只管校准不管检定，所以他要求每一级的校准都应该给出“测量结果的不确定度”。也就是说，他是通过具有不确定度的溯源链进行溯源的。所以他要求通过检定方式溯源的，也要提供“检定结果的不确定度”。这是因为客户送检的测量设备，有可能是用于向下开展校准的测量标准，上级机构给出的“检定结果的不确定度”，将作为下一级校准(或测量)时“测量标准(或测量设备)复现量值的不确定度”分量。这也是CNAS对测量结果的计量溯源性的要求：

    以最大允差绝对值MPEV套算出来的不确定度，不是“测量结果的不确定度”，而是将被检对象的最大允差技术要求折算成了不确定度的技术要求，是被检对象不确定度的上限值，可视为被检对象的另一个合格判据。这个套算出来的不确定度的数据来源并不源于检测数据，所以它不是测量结果的计量溯源性证明，仅对合格的被检对象有效，全世界都一样。况且按照最大允差绝对值除以根号3，再乘以2进行扩展，其最终的扩展不确定度必定大于最大允差绝对值MPEV。

0
    +关注 私聊

  • 栀子花开

    第12楼2018/10/18

    应助达人

    实际上，CNAS要求的是包括测量结果及其不确定度的结论。但囿于国内法规的规定，无奈之下只能加上“和/或是否符合检定规程或校准规范中规定要求的结论”，因为检定本身就是中国特色，国际上多数没有检定的概念。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第13楼2018/10/18

    应助达人

    你有没有注意到，“和(或)”后面只有一个“结论”，而“测量结果及其不确定度”是在“和(或)”的前面，是并列的关系。“结论”部分之所以要放在“和(或)”的后面，是因为《检定证书》是强制性必须给出结论的，而《校准证书》是否给出“结论”，是没有强制性的。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
    这里我们得认真理解好：
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


    这名话。还是“和（或）”的意思，完全可以是只给“一个是否符合检定规程或校准规范中规定要求的结论”。

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第14楼2018/10/19

    我们的做法是：现在一般的设备（即非强检设备）我都不要求检定证书，我都是要求校准证书，这样可以省去我跟计量员来回沟通的时间。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第15楼2018/10/19

    应助达人

    这可能是将来的一种趋势，可能用户有个习惯适应的过程。过去都是法制计量的检定，用户只看《检定证书》的结论，你说能用他就用，你说不能用他就不用。现在溯源方式改成校准了，让用户自己去做计量确认，自己判定是否能用，自己去决定复校时间间隔，反而不知所措无从下手了。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:我们的做法是：现在一般的设备（即非强检设备）我都不要求检定证书，我都是要求校准证书，这样可以省去我跟计量员来回沟通的时间。

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第16楼2018/10/23

    需要企事业单位加强设备相关人员的知识储备，不盲从、要从自己的实际需求出发。

    路云(luyunnc) 发表: 这可能是将来的一种趋势，可能用户有个习惯适应的过程。过去都是法制计量的检定，用户只看《检定证书》的结论，你说能用他就用，你说不能用他就不用。现在溯源方式改成校准了，让用户自己去做计量确认，自己判定是否能用，自己去决定复校时间间隔，反而不知所措无从下手了。

0