+关注 私聊

  • dreamheaven

    第11楼2018/10/19

    就像我上面提到的，一个标准物质，有A、B、C、D、E五个杂质峰，仪器之前的方法能有五个响应，现在只有四个；这个大概率是标物坏了。
    有A、B、C、D、E五个杂质峰，大家等摩尔响应或者有比例关系可查，现在不符合这个比例关系了；大概率标物坏了。
    如果两个二级标准物质，同浓度，一个响应是A，一个响应是B，那个是不对的？

    检测老菜鸟(v3295053) 发表: 我认为的标准物质的期间核查只是用来证明我的标准品是不是坏掉了。
    就比如说拿一个新标准品和旧标准品同时进样，对比。
    你认为这里面还有仪器和方法的影响因素对吧。
    那就把这个问题先抛开，平时做实验做平行样品不也是验证吗，对比验证。
    如果说仪器时好时坏，两个实际值1.5和0.5的测得的都是1，那检测工作不就没法开展了吗？
    所以我们只能默认经过校准和期间核查的仪器是稳定的，测1就是1，然后以这个为前提去做对比。
    反过来说，现在客户认为你的检测结果有问题，让你证明你的标物没有损失，你会怎么做？
    ps:气体标物还真是没玩过。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第12楼2018/10/19

    应助达人

    您说的意思可能与我说的有偏差，我是假定新标准物质在仪器上是真值，然后旧标准物质拿来比对，有超过x的偏差就是认定旧标准物质不可用，同理，还可认为旧标准物质在以前开封后走的值为真值，在开封后一段时间与之前的比对，有超过x的偏差认为是不可用。并不是两个新标准物质之间进行的比对，那个比对同级的没有意义。如果都没开封，我们只核查外观，储存条件等，认定量值OK，不进行核查。

    dreamheaven(dreamheaven) 发表:就像我上面提到的，一个标准物质，有A、B、C、D、E五个杂质峰，仪器之前的方法能有五个响应，现在只有四个；这个大概率是标物坏了。有A、B、C、D、E五个杂质峰，大家等摩尔响应或者有比例关系可查，现在不符合这个比例关系了；大概率标物坏了。如果两个二级标准物质，同浓度，一个响应是A，一个响应是B，那个是不对的？

1
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第13楼2018/10/20

    应助达人

    没有开封的，只检查外观、储存条件，因为有标品证书，不进行核查，如果开封了，要与新的标准物质进行峰高或峰面积的核查。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第14楼2018/11/03

    应助达人

    文章很好，引发不少网友的讨论，这就是原创的魅力。

0
    +关注 私聊

  • xiaogumd11

    第15楼2018/11/04

    应助达人

    实际操作起来比较 难，还是看标准物质的证书

0
    +关注 私聊

  • wangjstw

    第16楼2018/11/14

    应助达人

    感觉写得很不错，收藏下来慢慢学。

0
    +关注 私聊

  • 放飞自我

    第17楼2018/11/16

    控制图好难啊！

0
    +关注 私聊

  • JOE HUI

    第18楼2018/11/18

    应助达人

    标准物质核查我们内部指引规定新旧物质结果比对，读老师作品，有点茅塞顿开感觉

0
    +关注 私聊

  • Insm_020509b6

    第19楼2018/12/06

    期间核查跟质控一起做？质控是每批样做一次，结果以浓度表示。期间核查一次至少做六个样，那么期间核查的频次如何定，结果是以峰面积表示，还是浓度呢。同一个标样可能有两个1000mg/kg,100mg/kg.100的是由1000的稀释的，那么这个期间核查是这两个标样都做吗？做1000的期间核查要先配到100的再稀释到测试浓度，那每次做完期间核查我之前的100的就不要用了，因为每次期间核查都会有一个100的产生。

0
    +关注 私聊

  • Insm_020509b6

    第20楼2018/12/06

    能说说你们的期间核查和质控一起做是怎么做的吗，期间核查频次，期间核查物质是以面积表示还是浓度呢，我们样品保质期3个月的6个月。

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:标准物质核查我们内部指引规定新旧物质结果比对，读老师作品，有点茅塞顿开感觉

0
查看更多