+关注 私聊

  • 戋戋

    第11楼2019/01/06

    这个 ＂积的开方＂称作什么值 ？

    路云(luyunnc) 发表: 取两次测量结果的平均值为被测物品的最终测量结果，并不能消除天平两臂不等而带来的系统误差。消除不等臂带来的系统误差应该是将两测量结果相乘的积开根号，即M=√(m1×m2)。

0
    +关注 私聊

  • 戋戋

    第12楼2019/01/06

    ＂系统误差＂正确的称谓是＂测量的系统误差＂还是＂仪器的系统误差＂？

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第13楼2019/01/06

    应助达人

    该值是消除了天平不等臂所带来的系统误差的测量结果。

    戋戋(Insm_585e65f4) 发表:这个 ＂积的开方＂称作什么值 ？

0
    +关注 私聊

  • 戋戋

    第14楼2019/01/06

    请问那这个＂测量结果＂的不确定度应该怎么计算？

    路云(luyunnc) 发表: 该值是消除了天平不等臂所带来的系统误差的测量结果。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第15楼2019/01/06

    应助达人

    这个属于测量方法引入的不确定度分量，如果实际测量过程是用该方法得到的称量结果，则天平横梁等臂性误差引入的不确定度分量就已经消除。如果只进行一次称量(不进行左右盘分别进行的两次称量)，则该不确定度分量可通过天平的“不等臂最大允许误差绝对值”，按B类评定的方式进行评定。

    戋戋(Insm_585e65f4) 发表:请问那这个＂测量结果＂的不确定度应该怎么计算？

0
    +关注 私聊

  • 戋戋

    第16楼2019/01/06

    如果仅进行一次称量，那么这个不等臂引起误差的不确定分量怎么确定什么分布呢

    路云(luyunnc) 发表: 这个属于测量方法引入的不确定度分量，如果实际测量过程是用该方法得到的称量结果，则天平横梁等臂性误差引入的不确定度分量就已经消除。如果只进行一次称量(不进行左右盘分别进行的两次称量)，则该不确定度分量可通过天平的“不等臂最大允许误差绝对值”，按B类评定的方式进行评定。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第17楼2019/01/06

    应助达人

    在不知道分布的情况下，通常可以按等概率分布(均匀分布)考虑，但也有的资料说可以按正态分布考虑。

    戋戋(Insm_585e65f4) 发表:如果仅进行一次称量，那么这个不等臂引起误差的不确定分量怎么确定什么分布呢

0
    +关注 私聊

  • 戋戋

    第18楼2019/01/06

    你有提到＂不等臂最大允差＂这个概念，如果按照＂积之平方＂算出得值减去标称值作为不等臂误差分量，测得多次如果没有可能在最大允差值即极限值，是不是可以认为是三角分布？

    路云(luyunnc) 发表:在不知道分布的情况下，通常可以按等概率分布(均匀分布)考虑，但也有的资料说可以按正态分布考虑。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第19楼2019/01/07

    应助达人

    没看明白您的意思，何谓“积之平方”，如果是“积之平方根”，那根本就没有等比误差，只有标准砝码的误差了，考虑的是修正不完善引入的不确定度分量了。

    戋戋(Insm_585e65f4) 发表:你有提到＂不等臂最大允差＂这个概念，如果按照＂积之平方＂算出得值减去标称值作为不等臂误差分量，测得多次如果没有可能在最大允差值即极限值，是不是可以认为是三角分布？

0
    +关注 私聊

  • m2974893

    第20楼2019/07/27

    非常有用，感谢分享

    yayicuo(v3253952) 发表:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    刘老师总结的很好,很全面.

0