+关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第12楼2018/11/15

    应助达人

    参考条件不算，但有些标准是规定的方法，没有写参考，就如同楼下所说，规定死了，这种情况我认为要列入方法偏离里。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:温度不同，程序升温不同，不算方法偏离，那是仪器参考条件。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第13楼2018/11/15

    应助达人

    只要不按照标准方法进行操作就应该属于偏离。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第14楼2018/11/15

    应助达人

    楼主所言均属方法偏离，按规定需做方法偏离验证，经验证没差异是可以偏离的。

0
    +关注 私聊

  • 黑色豆子

    第15楼2018/11/15

    应助达人

    如果没写参考的话，我也觉得应该是算偏离的。

    检测老菜鸟(v3295053) 发表: 如果写的是参考条件当然不算，不过有些标准上直接写质谱条件， 没有标注参考条件，这种也不算吗？我认为是要算的

0
    +关注 私聊

  • 轶辰

    第16楼2018/11/15

    应助达人

    文献中提到仪器参数的偏离，但实际运用中此类偏离不会写偏离报告

    检测老菜鸟(v3295053) 发表: 怎么就我认为是方法偏离呢，那在什么情况下算方法偏离，仅对方法来说的话

0
    +关注 私聊

  • 407964973

    第17楼2018/11/15

    gcms不算方法偏离！液相要求是每天必须重新做曲线

0
    +关注 私聊

  • 栀子花开

    第18楼2018/11/15

    应助达人

    楼主提到的都应该算偏离，但实验室、检测人员包括绝大多数考核专家不会要求做验证。

0