去年在色谱的群里就有讨论过这个问题。fid的原始信号是电流，应该是pA做单位。但是实际上很多仪器都是进行转换后输出电压信号，电路内部有一个高值电阻决定了转换的关系。如果标准要按pA做指标，其实可以加一个规定，要求厂家把转换电阻的具体值标注出来，这样就没问题了。现在没有这种规定，所以厂家基本上都没有标注，有的是1pA对应1mV，有的是对应0.1mV，不统一。

应助达人

是的，我也有印像之前讨论过，但一时找不到原帖。之所以要通过电阻转换为电压输出，是因为电压更方便测量，而电流测量要断开电路，将pA电流表串进去，更麻烦，按理也就是为方便测量利用了最基础的欧姆定律进行了一转换。当然，不得不说，作为FID检测器的实质性输出是电流。但作为规程出现这样的疏忽，还是太不应该，不说别的，规程本身就不能自园其说哦！

这个问题貌似很长时间了，色谱专业的人一直很头疼。刘老师是计量院工作的吗？不知道跟管理这方面的人能否说得上话？

应助达人

我是在江西萍乡市计量所工作，我所开展的化学计量项目仅酸度计、紫外可见分光、电导率仪、浊度和旋光仪，我只与这些小仪器的规程起草老师较熟。而大仪器毕竟我所没开展，与规程起草老师有点说不上话。在没有一定通讯交往的前提下，与国家院老师不太好说话。记得那是早一稿的液相规程，我学习中发现规程给出的梯度误差计算公式错误，我电话联系到规程起草老师，很客气地说明情况，可她直接就说：你觉得有问题，你就写文章去。实际上，这样的文章，不管是发《中国计量》，还是《计量技术》，审稿的都是国家院的，那个审稿老师会去得罪起草老师，再者他们也都要为自已留后路。到时自已写的规程，出了问题，也不愿别人揭他的短。而去找管理这方面的人，也不会有让我们满意的下文。
还是我们民间通过交流讨论，搞清楚了就好。最多是不清楚转换电阻是多大，是1pA对应1mV，还是对应0.1mV，向厂家求助，一般都能得到满意的答复。
当然，对于规程有一种情况老师愿指导我们，就是规程本身没错，而是我们不懂，且实际上的确是有些难懂的情况下。上述这样规程有问题的情况，我们一问，他们就烦。

这也是没办法的事，有地位有话语权的人不做具体工作，做具体工作的却没有话语权。

刘老师怎么搞到起草人的电话，我也想打电话咨询

应助达人

对于国家院的老师邮箱很容易，姓的全拼+名的头拼@国家院网。电话手机就要碰运气了，对于领导可从该部门电话找，如化学所：http://www.nim.ac.cn/divisions/9，还可以从技术委员会名单http://www.cma-cma.org/newjlfgzxd/wyh17.htm去找。因为这样的起草人多少有点名气，还可以人肉搜索等。

要去试试?哈哈

应助达人

早上好！你在线呀。早起的鸟，有虫吃哦！

应该全天侯在线?刘老师今天起得有点晚