+关注 私聊

  • 承之

    第21楼2018/12/23

    应助达人

    项目多的话一般按领域给个典型

0
    +关注 私聊

  • m3145687

    第22楼2018/12/23

    看地方评审老师要求

0
    +关注 私聊

  • 烟台栖霞

    第23楼2018/12/26

    CMA 鼓励 实验室评估测量不确定度。没有必须。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第24楼2018/12/26

    应助达人

    没有必须，但必须得有。

    烟台栖霞(v2652188) 发表:CMA 鼓励 实验室评估测量不确定度。没有必须。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第25楼2018/12/26

    应助达人

    从原文来看,这里没有要求一定要进行测量不确定度的评估.这里只是说当检测方法有要求\检测结果判定时才进行不确定度评定.

    Huang(v2702202) 发表:CMA有要求不确定度的，你可以看下RBT 214 -2017的4.5.15测量不确定度。你们体系文件里面也需要有写的。

0
    +关注 私聊

  • yayicuo

    第26楼2018/12/26

    应助达人

    一般来讲,定量项目要进行不确定度评定.定性项目,不便于进行不确定度评定.最多对可以评定的分量进行评定.

0
    +关注 私聊

  • Huang

    第27楼2018/12/26

    应助达人

    没有就是不完整的吧，一份报告里面测出结果在超标限制附近，就客户有需要就需要做。有可能会遇到不确定度报告。只有做了不确定度报告才能说明实验室有能力做不确定度报告，才能在需要的时候出不确定度报告。就像方法验证，要申请CMA，先进行验证，道理一样吧。我个人是这样理解的。

    yayicuo(v3253952) 发表: 从原文来看,这里没有要求一定要进行测量不确定度的评估.这里只是说当检测方法有要求\检测结果判定时才进行不确定度评定.

0
    +关注 私聊

  • en_liujingyu

    第28楼2018/12/26

    　　国家标准GB/T19022的7.3条“测量不确定度和溯源性”第一条“7.3.1 测量不确定度”规定：
    　　“测量管理体系覆盖的每个测量过程都应评价测量不确定度（见5.1）。应记录测量不确定度的评价。测量不确定度分析应在测量设备和测量过程的确认有效前完成。对所有已知的测量变化的来源应形成文件。”
    　　这说明，我们从事的每一个测量过程（或者就叫检测或校准项目吧），在该检测或校准项目的测量程序“确认有效前”就应该完成测量不确定度评定。不经不确定度评定并证明其不确定度满足测量要求之前，开展的测量工作是不可信的，是具有极大误判风险的，是无效的测量。

1
    +关注 私聊

  • 烟台栖霞

    第29楼2018/12/27

    大多数实验室都是CNAS和CMA双重身份，所以CNAS的评审员会按照准则要求去查不确定度的情况，CMA单独评审时很少有评审员来看。

    检测老菜鸟(v3295053) 发表: 没有必须，但必须得有。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第30楼2018/12/27

    应助达人

    会看，只不过这一块估计好多评审员也是不怎么精通，所以一般看看有没有建立程序，偶尔有看案例的

    烟台栖霞(v2652188) 发表:大多数实验室都是CNAS和CMA双重身份，所以CNAS的评审员会按照准则要求去查不确定度的情况，CMA单独评审时很少有评审员来看。

0