小问题都会有的,重在是否影响公正性及出具社会证明作用数据的准确性,都是在不断提高检测质量能力.

作为检测机构其实也比较迷茫：有时候来检查，这一批专家和下一批专家说的东西有点不太一样，甚至大相径庭。比如原始记录上，有的专家说实验过程大概写一写就可以了，有的却要求按照实验记录能做完实验。真是写多了不行，写少了更不行。现在实验室造假的很少了，问题大都是文件规程上面的，但是文件规程又大都是给评审专家看的，实验室的人根本就不看，造成了管理和操作脱钩的现象。
我个人觉得：评审或者期间核查时候就应该有个SOP，不能按照个人好恶来讲；再就是可以飞检做盲样，其实飞检才是考验真本事的时候，盲样有了之后，可以提高检测人员的水平，完了发个奖什么的，对检测人员以后也有好处。不能只罚不赏，这样以后谁做样谁担责，要是我，我肯定会千方百计不干活了。
以上拙见还请指正。