+关注 私聊

  • 雨红星宇

    第11楼2018/12/20

    我也觉得，但是你不觉得药典描述有问题吗？为什么最后来一句按标准曲线法操作，这是要我做曲线的意思吗？但是药典什么条件都给，比如说标准曲线浓度范围啊，怎么做标准曲线？所以说我觉得不合理

    初心(m3170710)发表:杂质限量检查不需要做曲线的

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第12楼2018/12/20

    应助工程师

    两个点的标准加入法也可以做标线的，没有问题

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第13楼2018/12/20

    应助达人

    原来是这样啊！我没有看清楚。用手机看的，字小看不清，放大就出屏了。不过你的意思我懂了，就是说直接比吸光度就可以，没有必要测出浓度值来，对吧？我认为你是对的，这个是药典迂腐的地方。只是药典具有权威性，它再不讲理也是王法。建议用旧的标曲计算。原吸测试推荐每次现做标曲但不是硬性规定，为的只是结果的准确性。对于你的这个问题，其实就是个定性的问题，不必定量

    雨红星宇(Ins_073ace96) 发表:是按药典做呀，但是药典描述不清楚，有争议，所以我才提出来的呀，冰山老师你仔细读一读就知道了，为什么最后要按标准曲线法操作，这是我不懂的地方，也是纠结的地方

0
    +关注 私聊

  • 雨红星宇

    第14楼2018/12/20

    对对对，我和冰山老师看法一样，行吧，大概我懂了，谢谢各位老师

    冰山(yang_qingwen)发表:原来是这样啊！我没有看清楚。用手机看的，字小看不清，放大就出屏了。不过你的意思我懂了，就是说直接比吸光度就可以，没有必要测出浓度值来，对吧？我认为你是对的，这个是药典迂腐的地方。只是药典具有权威性，它再不讲理也是王法。建议用旧的标曲计算。原吸测试推荐每次现做标曲但不是硬性规定，为的只是结果的准确性。对于你的这个问题，其实就是个定性的问题，不必定量

0
    +关注 私聊

  • 雨红星宇

    第15楼2018/12/20

    老师，我今天下午和领导讨论过了，因为我们是杂质检查，所以不建立曲线，直接测吸光度进行比较，低于标准限度就行了，不用计算具体含量

    ldgfive(ldgfive)发表:两个点的标准加入法也可以做标线的，没有问题

0