+关注 私聊

  • andychan59

    第11楼2018/12/30

    应助达人

    实验室申请评审过很多次了，不可能连这点规矩都不懂的

    senke(lifen4607) 发表:如果没有违反审核作业指导书，再刁难你也没办法的。只能说公关不到位

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第12楼2018/12/30

    应助达人

    这点规矩不可能不懂的

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:说得有点道理，不过只可意会

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第13楼2018/12/30

    应助达人

    应该和这个没关系

    m3149125(m3149125) 发表:红包没送吧

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第14楼2018/12/30

    应助达人

    睿智

    Huang(v2702202) 发表:确定盲样，加标和现场进行的项目等不是都在还没来之前就确定了的吧。公关有做这么早的吗？

0
    +关注 私聊

  • Huang

    第15楼2018/12/30

    应助达人

    如果领域多的，每个领域的项目少的会还是比较可能的变成忙吆喝加标的项目多。毕竟评审每个领域一般都会做下盲样和加标（有盲样的情况下）。

    andychan59(andychan59) 发表: 睿智

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第16楼2018/12/30

    应助达人

    看得出来您是个理想主义者
    说说我的看法吧，只要专家们按规矩来都能理解，就怕评审老师个性太突出，又是刁难又是语言暴力，没必要，检测人员也是打工的，大家都不容易。要说专家那是恨铁不成钢，肯定不至于，什么年代了，说自己崇高，没人信。

    烟台栖霞(v2652188) 发表:如果是CNAS评审，你可以对照WI14实验室评审工作指导书，进行投诉，不要怕，CNAS的项目负责人会和评审组协商的，毕竟那些盲样的准确性是可以推敲的。
    如果是CMA评审，恭喜你，按照各省的制度，这事还真得 心字头上一把刀 忍了。
    红包啥的，这年头很多评审员是非常避讳的，如果后面（实验室投诉，评定退卷、飞行检查、客户投诉，同行举报）出来问题，评审员也就划句号了。
    有很多新晋毕业的见习评审员在等上岗呢。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第17楼2018/12/30

    应助达人

    不是初审，经历过多次了

    石头雨(baby073125) 发表:初审的话应该是更严格一些。

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第18楼2018/12/30

    应助达人

    很少有人投诉，几千年文化都是这样，忍字头上一把刀。

    yayicuo(v3253952) 发表: CNAS投诉评审员,估计在项目主管那里也落不了好,今年的日子不想好好过了.
    CMA都是忍了,那估计CNAS也是忍了.君不见,行政官司没有告税务局的,只有告商标局的.因为那个是一次性的.而税务局是常年打交道的,不知说明白了没有.
    红包,那只可意会不可言传.具体如何,各家各有心得.不说也罢.反正是阁下的观点我不太认可.

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第19楼2018/12/30

    应助达人

    这都不是问题，主要是大家都得知道自己的分寸吧

    检测老菜鸟(v3295053) 发表:公关没到位吧

0
    +关注 私聊

  • andychan59

    第20楼2018/12/30

    应助达人

    所以我说这是合法的伤害，还站在道德的制高点。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:我觉得盲样考核这种无可厚非的。
    只要老师没有违反规定，严点不能更好提高吗？

0
查看更多