+关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第11楼2019/01/17

    应助达人

    算是方法偏离

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第12楼2019/01/17

    应助达人

    你是做方法开发吗?不浓缩可能会导致未检出或定量不准。这样做不一定很适合?

0
    +关注 私聊
  • wenwen1017

    第13楼2019/05/09

    老师,你好!对于这个问题,如果不浓缩也能检出那就没有问题。如果按照浓缩倍数来实际操作也没有检出,那浓缩和不浓缩没有实质区别啊。关键是我们现在使用的很多方法都是老仪器设备做出来的,检出限是否合适,都是个问题!新设备检出限都能做到很低。液质的很多标准多需要做改动!严格的来说是原来的标准就做的有问题,导致了我们现在做起来都是偏离啊!液质质中流动相种类和梯度,几乎都不能用,怎么做偏离啊!标准方法规定是液相标准,实际用液质质做的,这个连检测器都变了,做方法偏离意义大吗?

    栀子花开(qzxmsy) 发表:严格来说是偏离。
    其实不仅仅是偏离的问题,提取液不浓缩,你能确保提取液目标物含量高于检出限?

0
    +关注 私聊
  • 栀子花开

    第14楼2019/05/09

    应助达人

    液相的方法用液质来做,这不是偏离,而是新方法。说实在的,现在的标准更新确实很慢,评审专家也心中有数,一些小的偏离,他们也不会过于计较。

    wenwen1017(wenwen1017) 发表: 老师,你好!对于这个问题,如果不浓缩也能检出那就没有问题。如果按照浓缩倍数来实际操作也没有检出,那浓缩和不浓缩没有实质区别啊。关键是我们现在使用的很多方法都是老仪器设备做出来的,检出限是否合适,都是个问题!新设备检出限都能做到很低。液质的很多标准多需要做改动!严格的来说是原来的标准就做的有问题,导致了我们现在做起来都是偏离啊!液质质中流动相种类和梯度,几乎都不能用,怎么做偏离啊!标准方法规定是液相标准,实际用液质质做的,这个连检测器都变了,做方法偏离意义大吗?

0