+关注 私聊

  • 夕阳

    第11楼2019/01/18

    应助达人

    铬属于高温元素，一般均用石墨炉法来检测；如果使用火焰法也要使用笑气——乙炔火焰。此外你改用铜标液测测，看看是否吸光值还是“步步高”吗？

    冰山(yang_qingwen) 发表:安老师，在此之前已经点火有半个小时了

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第12楼2019/01/18

    应助达人

    再重复测试铬标液五次，吸收值仍旧是“步步高”吗？

    冰山(yang_qingwen) 发表:安老师，我的条件:空气乙炔比为17:6.7，燃烧头高度为0mm，这个是优化后的结果

0
0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第14楼2019/01/19

    应助达人

    Q老板，我们只有原吸，别无选择啊

    qq250083771(qq250083771) 发表:原子吸收法测定Cr就是不太好哦

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第15楼2019/01/19

    应助达人

    安老师，其实就是因为之前的数据有些“花"我才做这个测试的。火焰测试数据波动早已有之，只是感觉问题还不大。这次我在做某项研究，发现数据表现异常，这才做下验证。关于原吸测铬，我们是石墨炉测食品样，火焰测土壤样。安老师，我怀疑这个数据不稳的问题是样液到燃烧头以前产生的，也就是可能因进样、雾化等不稳定造成的，有时在进样与不进样之间声音差别不大，火焰颜色更没差别。按说无样时应为兰色，不过还原焰是看不出来了

    夕阳(anping) 发表: 再重复测试铬标液五次，吸收值仍旧是“步步高”吗？

0
    +关注 私聊

  • Hzhang

    第16楼2019/01/19

    铬是高温元素，火焰的温度达不到需求，说实话，能测出你这样的趋势已经是不错了

0
    +关注 私聊

  • 冰山

    第17楼2019/01/19

    应助达人

    HJ491-2009用的就是火焰原吸，我们别无他法

    Hzhang(p3208356) 发表:铬是高温元素，火焰的温度达不到需求，说实话，能测出你这样的趋势已经是不错了

0
    +关注 私聊

  • Hzhang

    第18楼2019/01/19

    那就想办法提高灵敏度，你的曲线上最大点吸光度才0.01X，太小，在灵敏度这么低的情况下，追求精密度追求线性，都是徒劳啊，要么就是标准曲线的范围不合适

    冰山(yang_qingwen) 发表:HJ491-2009用的就是火焰原吸，我们别无他法

0
    +关注 私聊

  • m3153881

    第19楼2019/01/20

    后来这个问题解决了吗我们用TAS-990的测铬很不稳定，土壤中经常由于波动就差出一倍。

0
    +关注 私聊

  • Insm_e5ea6d7b

    第20楼2019/01/20

    空气+乙炔的火焰温度达不到铬原子化的要求

0
查看更多