+关注 私聊

  • 飞驰的小人物

    第21楼2019/02/25

    35±1 37±1两个点那我们两个都会检定

    检测老菜鸟(v3295053) 发表:没有啊，这种常用点是要校准的。我觉得是对的

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第22楼2019/02/25

    应助达人

    那只是误差，是主要计量技术指标之一，还有“温场均匀性”和“温度波动性”呢？

    飞驰的小人物(v2904586) 发表:微生物培养的点都是±1，比较严格

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第23楼2019/02/26

    应助达人

    确实，微生物培养的温度，用哪个就要校准哪个点。这个是对的。

    飞驰的小人物(v2904586) 发表:微生物培养的点都是±1，比较严格

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第24楼2019/02/26

    应助达人

    不敢沟通啊，如果他是对的，你是顶他，对评审不利，如果他是错的，结果只会更糟糕

    路云(luyunnc) 发表: 不是要你当面与审核员正面产生冲突，而是需要与审核员进行沟通交流，至少他开不出不符合项(即：不符合准则哪条哪款的要求)。至少我认为该审核员此举是在鸡蛋里面挑骨头。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第25楼2019/02/26

    应助达人

    根据我个人的体会，好像没有你说的这么恐怖吧，评审员也没有像你说的这样霸气牛逼。我觉得他们还是比较讲道理的，除非你自己对正确的东西都没有底气。毕竟CNAS对评审员也是有约束要求的，而且还有投诉机制。

    检测老菜鸟(v3295053) 发表: 不敢沟通啊，如果他是对的，你是顶他，对评审不利，如果他是错的，结果只会更糟糕

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第26楼2019/02/26

    应助达人

    既然如此，在委托合同中明确指定校准点，应该也不会增加校准费用，除非你的校准点数多于3点。

    检测老菜鸟(v3295053) 发表: 确实，微生物培养的温度，用哪个就要校准哪个点。这个是对的。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第27楼2019/03/11

    应助达人

    确实，因为有些东西我们只是认为是对的，没有依据，只能评审老师说什么就照做了。

    路云(luyunnc) 发表:根据我个人的体会，好像没有你说的这么恐怖吧，评审员也没有像你说的这样霸气牛逼。我觉得他们还是比较讲道理的，除非你自己对正确的东西都没有底气。毕竟CNAS对评审员也是有约束要求的，而且还有投诉机制。

0
    +关注 私聊

  • 检测老菜鸟

    第28楼2019/03/11

    应助达人

    嗯，做校准方案的时候会额外提出方法上的要求。

    路云(luyunnc) 发表:既然如此，在委托合同中明确指定校准点，应该也不会增加校准费用，除非你的校准点数多于3点。

0