楼主贴的是哪本书，能否给个出处？
这个说法我最近在另一个帖子里面也看到过，讲的是色谱检定中灵敏度测量结果的不确定度。
我认为这个里面的道理讲的是对的，噪音本身是统计量，没有确定值。但是这个结论有问题。在测量过程中的噪音是一个指标，是有确定的测量结果的。
因为测定的“噪音”这个值与统计定义里面的“噪音”并不具有一致的定义。测定里面的噪音有三种表示方法：一是均方根噪音，相当于统计中的标准偏差s；二是峰-峰值噪音，相当于统计中的?3s；三是半峰-峰值，相当于单边的3s。
在色谱检定的标准里面，一般是通过作图确定噪音，基本上是等同于峰-峰值噪音。而现在很多工作站用的是均方根算法测定噪音，所以出来的数值比作图法小很多。

应助达人

同意楼上的说法，图谱是是3种噪音表示方法。

1，基线噪声引入的标准不确定度在基线噪声变动的范围内服从均勻分布？是均勻分布嗎？2，基线噪声是检出限峰高值的二分之一？

应助达人

出处是哪里.?

随机在网上找到得？