+关注 私聊

  • 老兵

    第11楼2019/03/02

    应助达人

    个人认为只要确保AAS法的检出限小于0.05，那AAS法就更可靠。

0
    +关注 私聊

  • 十七

    第12楼2019/03/03

    应助达人

    学习一下

0
    +关注 私聊

  • m3150290

    第13楼2019/03/05

    昨天又测了一遍，用原子吸收的方法原吸的标液验证ICP-MS的标准，结果原吸方法做出来的结果与MS的标准值吻合。ICP-MS标液0.5mg/L,实际测出来0.491mg/L，原来ICPMS测得样品0.4mg/L，原子吸收测还是0.2mg/L。所以我个人认为应该是样品中基质复杂导致火焰法时候对Mn元素产生干扰所致。

    skytoboo(skytoboo) 发表: 没什么用的， 应该不是机器的问题。 可能离子复杂，HE模式也去不了干扰，加上稀释导致偏高。
    如果火焰没有什么问题，应该火焰会好一些。最好OES测一下，OES对锰响应最好

0
    +关注 私聊

  • 1366418111

    第14楼2019/03/05

    我用火焰，icp，ICP-MS都测过锰，个人认为0.1mg/L以上的锰 还是测的最准，用有证标准物质测试过，同样的溶液icp 和ICPMS就是不在范围内，原因我个人也在找。
    最后说一下，我认为火焰能测的就都用火焰测。

0
    +关注 私聊

  • 雨天放肆

    第15楼2019/03/08

    Ms的Mn响应好像大部分比oes高一点

0
0