+关注 私聊

  • 沧海青城

    第21楼2019/03/16

    应助达人

    但231.1最新版的公式是N啊

    路云(luyunnc) 发表: 我看了一下，问题出在你所使用的公式是经过转换的近似计算公式。根据布氏硬度定义，试验力原本是工程单位制的“kgf”，该公式已将其转换为法定计量单位的“N”，这就产生了转换误差，如：9807N实际上是9806.665N(即：1000kgf×9.80665)。所以你应该去掉公式中的转换系数0.102，将试验力9807N换成750kgf计算。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第22楼2019/03/16

    应助达人

    这只是为了适应法定计量单位，所以才会导致误差。请关注表下面的“注”。最准确的结果就是用定义构建的原始计算公式计算。

    沧海青城(lgt228) 发表: 但231.1最新版的公式是N啊

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第23楼2019/03/16

    应助达人

    我觉得，如果标准这么弄，也会造成很大的误解。既然用N计算与KGF计算的不一样，要么就给最准的公式，要么就换对照表，好误导人

    路云(luyunnc) 发表: 这只是为了适应法定计量单位，所以才会导致误差。请关注表下面的“注”。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第24楼2019/03/16

    应助达人

    对照表肯定是用原始计算公式计算的。欲降低计算误差，只能将转换系数0.102和试验力的数值多取几位。

    沧海青城(lgt228) 发表: 我觉得，如果标准这么弄，也会造成很大的误解。既然用N计算与KGF计算的不一样，要么就给最准的公式，要么就换对照表，好误导人

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第25楼2019/03/16

    应助达人

    看来也只好重新换公式了

    路云(luyunnc) 发表: 对照表肯定是用原始计算公式计算的。欲降低计算误差，只能将转换系数0.102和试验力的数值多取几位。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第26楼2019/03/16

    应助达人

    近似计算公式中，以“N”为计量单位的试验力本身就是将原以“kgf”为单位的试验力乘以9.80665后进行了一次修约，然后又乘以0.102(即：乘以1÷9.80665的近似值，实际上这个近似值又进行了一次修约)。

    沧海青城(lgt228) 发表: 看来也只好重新换公式了

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加5积分，加2经验;加分理由:解答
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第27楼2019/03/16

    应助达人

    这里主要还是标准上给了指定的公式，应该再增加一条注才行

    路云(luyunnc) 发表: 近似计算公式中，以“N”为计量单位的试验力本身就是将原以“kgf”为单位的试验力乘以9.80665后进行了一次修约，然后又乘以0.102(即：乘以1÷9.80665的近似值，实际上这个近似值又进行了一次修约)。

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第28楼2019/04/02

    应助达人

    搞不了就手动修约

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第29楼2019/04/02

    应助达人

    重新试下公式看看先

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表:搞不了就手动修约

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第30楼2019/04/08

    应助达人

    我们也是手动修约 如果有一个表格更省时间

    沧海青城(lgt228) 发表: 重新试下公式看看先

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
查看更多