应助达人

看看夹持端是否和下图一样，如果齿纹不是垂直进去，有点往受力相反方向倾斜的话，就是有打滑。这种和材料硬度是有关系的，这种铝合金本体试样并不适合用V型钳口装夹，而应该用杯套型的将试样套进夹具里

我有仔细看了下，真的没有的，每一个螺纹方向都一样，放置的话，上面向上，下面向下，这边测试是同一种4个夹具随意组合，ZWICK的工程师也是这样说明的

应助达人

看下试验后的样品夹持端形态就清楚问题了

图中的是测试前检查出来的，就没有检测，留下来作为异常件留样。检测时试样没有发现弯曲

应助达人

ADC12的硬度本身还是可以的，HBW可以到90，但是去除表面后会低的多，夹持后夹持面发生变形打滑也是有可能的，最好还是用锥形的杯套套起来试验要稳定很多。

上面的试棒是A356很正常曲线的，下面是ADC12测试异常的

应助达人

最上那根打滑了，夹持端有锥度没有

夹持端没有锥度，是很常规的试棒。很奇怪，A356材质的夹持端打滑，但是曲线很正常。但是ADC12没有打滑，但是曲线异常。另外压铸件的拉伸测试是不是一般采用铸件，而不是本体件？是否跟工艺有关系？

应助达人

A356是AlSiMg系，ADC12是AlSiCu系合金，材料硬度不同，但是要说打滑没有引起曲线异常倒不是，打滑时如果在刚受力时，曲线应该是看不到的，即力为0，位移在0线上推进。
压铸件拉伸试样是按照GB/T13822的要求进行制作的，不涉及本体取样。再有，如果要本体取样需供需双方确定位置及强度大小（这里需要说明的是，现在并没有一个标准对抗拉及延伸率等进行明确规定）

那我是否可以认为A356试棒打滑，也是不影响测量结果的。还有压铸件本体取样，由于这边排除夹具打滑的原因，GB/T 13822为什么没有严格定义说明本体取样，是否跟本体测量结果不稳定有关系？