+关注 私聊

  • Insm_92183f17

    第11楼2019/03/29

    我也觉得只是为了结果好看，省去不必要的麻烦

    安平(byron1111) 发表:我觉得只是为了结果好看

0
    +关注 私聊

  • dadgoh

    第12楼2019/03/29

    应助达人

    看一下谱图。

0
    +关注 私聊

  • Insm_92183f17

    第13楼2019/03/29

    分别积分加和结果大一些，合在一起积分结果小一些

    安平(byron1111) 发表:加和应该是一样的

0
    +关注 私聊

  • Insm_92183f17

    第14楼2019/03/29

    图1是我处理的结果，图2是技术负责人让我修改为的结果。首先我认为我的处理方式没有错误，而且更准确，其次，我认为他只是想呈现图2的效果以省去不必要的麻烦。欢迎大家评议。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-PAEs加2积分，加2经验;加分理由:发图
    +关注 私聊

  • Insm_92183f17

    第15楼2019/03/29

    亲，谱图来了

    dadgoh(dadgoh) 发表:看一下谱图。

0
    +关注 私聊

  • 荆棘鸟

    第16楼2019/03/29

    应助达人

    前面这个峰的几分参数改了吧，合计峰高和峰面积与加和之和的结果不一样。

0
    +关注 私聊

  • Insm_92183f17

    第17楼2019/03/30

    你的意思是可以修改积分参数，让合计积分和积分加和结果一致？怎么修改呢？

    荆棘鸟(zongguitang) 发表:前面这个峰的几分参数改了吧，合计峰高和峰面积与加和之和的结果不一样。

1
    +关注 私聊

  • 安平

    第18楼2019/03/30

    应助达人

    如果差距不大，不用考虑吧。

0
    +关注 私聊

  • zyl3367898

    第19楼2019/03/30

    应助达人

    应该有一些误差，标样与样品只要形式一样就行。

0
    +关注 私聊

  • Insm_92183f17

    第20楼2019/03/31

    标样是没有小峰的，样品成分复杂才出了这个小峰。

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:应该有一些误差，标样与样品只要形式一样就行。

0
查看更多