哈哈,COD的测试方法中误差也是蛮大的,重复性也不好啊!

好人好多啊

在此说明一点，HACH公司在2年前还没有重铬酸钾法的COD在线监测仪，只不过为了迎合中国的市场才开发的此种产品。
这只能说明国际相关部门的政策没有跟上，是一种悲哀啊。搞得好多用户买了一堆废铁回去。

回复10楼:
"能解释下如何解决UV法在实际运用中很难避免色度,浊度等的干扰吗,如何保证它的重现性?
个人试验过实际污染源排放口的水样,UV法测量值重现较差,有的根本无法进行验收或重复性试验"
--------------------------------------------------------------------

我认为如采用专门的UV254仪器(带有浊度自动扣除)也许比较好,另外我想,如要做重复性实验,首先必须确保样品的变化要小,否则重复性无法做.或者采同个已知样品多测几次做也是一个方法.供参考.

杭州自来水已经使用UV法的SAC值了。

我也来说两句吧,看到大家都UV法在在线或应急监测中的应用的肯定,肯定到都要求国家重新出台新的水质标准,这对我们从事UV法推广的人来说是很高兴的事.
如果国家能出台如日本或其他欧美国家的UVA标准,那在中国以后的水质有机污染物排放控制监测中将提供很大的便利,因为仪器测出是UV值得转换成COD,其转换过程工作量是很大的,浪费了多少人力物力和财力.有过这方面经验的同仁应该很清楚这一点,尤其对那些污水处理系统不稳定或生产工艺经常变化的水质监测,相关性与曲线的计算与转算不是一天两天或一周能完成的,说不定得经常的比对测试,烦人.

所以说现在的UV法的应用其实就是比对实验的操作.如果比对实验所采的水样不具强代表性,比对数量达到不统计要求或比实验室分析不准确等,都将影响相关性与转换曲线,那样的话测定结果的识差可能就会比较大.不过还是确却的说,在大多数情况下,UV法在在线或应急监测中的应用确实比现在所用的铬法方便,简单.

都是前辈 学习了