这是主要原因

100都大！

说的非常好，谢谢您的答复，数据很有用，想问下有没有不同规格容量瓶的误差数据，此外我还有些疑问。
我的理解是：第一，减少稀释倍数，那么势必要增加稀释次数，而你小体积稀释倍数所换来的稍大规格管的小误差，会因多次相乘而增加误差。还以我的帖子的为例：①直接稀释法：取1ml至1000ml容量瓶，误差为1ml*100.7%*1000ug/ml除以1000ml，所得为1.007ug/ml。②逐级稀释法：先5ml于100ml容量瓶，再取所得液2ml于100ml容量瓶，误差为100.3%*100.5%，即约等于1.008ug/ml。即若不考虑容量瓶的误差，仍然是逐级稀释误差要大于1000倍直接稀释的误差。
当然，若是每次取10ml至100ml容量瓶，分三次逐级稀释：则误差为1.002的三次方，约为1.006；或者若是每次取100ml至1L容量瓶，分三次逐级稀释：则误差为1.0008的三次方，约为1.0024，小于一次稀释1.007，但是太不现实。
因此，我认为在不加入容量瓶规格的误差计算中，以上误差更多适用于一次稀释成功，即相同的倍数，例如稀释100倍，10ml至1L容量瓶误差要小于1ml至100ml容量。但是实际中要考虑所配试剂的用量，感觉有点脱离实际。

应助达人

最近都是用手机回复和浏览的，没看到回复。
关于容量瓶的允许误差数据，可以看相应的检定规程。
需要说明的一点：我们都在用最大允许误差进行结果的计算，但实际操作过程中误差是会小于这个数值的，比如1ml吸管误差0.4%，2ml吸管误差为0.2%，5ml和10ml吸管误差0.1%，那么直接稀释法的误差为0.4%，两级稀释法的误差为100.1%*100.2%-1=0.3%，三级稀释法的误差为100.1%*100.1%*100.1%-1=0.3%。

谢谢您的回复。

应助达人

我认为还有一个因素要考虑，就是吸取溶液的浓度。溶液的浓度越大，由吸取移液带来的误差也越大。一步稀释看起来简便，但是初始浓度很高，由此带来的误差不容低估

的确是一个需要考虑的因素。

先说结论：国标两步稀释法更优。
------------------
1mg/ml稀释1000倍，一步稀释：用1L的容量瓶。

国标分两步：第一步,取贮备液5ml于100ml容量瓶，所得为中间液。第二步，取中间液2ml于100ml容量瓶，所得为使用液，也就是先稀释20倍，再稀释50倍。

再来说取液误差：1ml是0.7%，2ml是0.5%，5ml是0.3%，10ml是0.2%，100ml是0.08%。
如果单从误差角度计算，一步稀释，1mL，误差按最大算，1.007ug/ml；两步稀释，按误差最大算约等于1.008ug/ml，
两步稀释误差略大，千分之一的误差。这个是理论值，实际操作中，这个误差可能更小。几乎可以忽略。
这个角度不足以证明国标方法好，我们换个角度分析
----------------------
一步稀释你要用1000mL，而两步稀释法，用200mL不到。
很显然，这个溶剂节省的更多。如果我们稀释用的溶剂是一个较昂贵的溶剂，那实验成本节省的很多。
误差差不不打，成本更节省，那国标的方法肯定更优一些。

取5ml比取1ml准确，定容100ml比定容1000ml准确。

有道理，从溶剂节约的角度考虑。