+关注 私聊

  • tulipylm0499

    第11楼2019/07/04

    这个应该是看样品的吧 样片里面的原料不同 萃取方法效率不同

    zwq1973(zwq1973) 发表:朱老师有没有做过使用了前处理后那种方法定量比较接近真实值呢，如加内标后使用spme，或sde或spe前处理后分析结果？

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第12楼2019/07/04

    应助达人

    萃取方式不同，萃取效率不同，对不同化合物的回收率也不一样，需要不同的处理方式。

    tulipylm0499(tulipylm0499) 发表:这个应该是看样品的吧 样片里面的原料不同 萃取方法效率不同

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第13楼2019/07/04

    应助达人

    做过LLE，SPME，SDE处理的定量校正，即测定值，后加原来复配，后计算校正值，重新复配。也做过直接进样和SPME，LLE，SDE结果的对比。

    zwq1973(zwq1973) 发表:朱老师有没有做过使用了前处理后那种方法定量比较接近真实值呢，如加内标后使用spme，或sde或spe前处理后分析结果？

0
    +关注 私聊

  • zwq1973

    第14楼2019/07/05

    应助达人

    朱老师坐下来结果如何呢？ 我现在感觉只要牵涉到前处理，即使是用内标校正做出来的结果偏差还是蛮大的，不讲绝对量，即便是成分之间的相互比例也差蛮大的。补救方式就像您说的复配后再重新分析校正，然后调香师再去调整。

    symmacros(jimzhu) 发表: 做过LLE，SPME，SDE处理的定量校正，即测定值，后加原来复配，后计算校正值，重新复配。也做过直接进样和SPME，LLE，SDE结果的对比。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第15楼2019/07/05

    应助达人

    有些成分差别比较大。但还有些规律的，可以做到差不多。复配校正调整也是个办法。

    zwq1973(zwq1973) 发表:朱老师坐下来结果如何呢？ 我现在感觉只要牵涉到前处理，即使是用内标校正做出来的结果偏差还是蛮大的，不讲绝对量，即便是成分之间的相互比例也差蛮大的。补救方式就像您说的复配后再重新分析校正，然后调香师再去调整。

0
    +关注 私聊

  • 晓月无声

    第16楼2019/07/26

    除了可以用2-辛醇，还可以用什么做内标，内标的量又该用多少合适呢？10ppm，1000ppm？

    symmacros(jimzhu) 发表: FID内标法相对准确，确实前期做不少工作。如果内标重合共流出，用amdis拆分有时候仍不是很准确。可以换别的内标。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第17楼2019/07/26

    应助达人

    其它的2-醇，某些酯，尽量选样品中没有的成分。浓度要和样品的浓度相当或取中间值。

    晓月无声(snow1986) 发表: 除了可以用2-辛醇，还可以用什么做内标，内标的量又该用多少合适呢？10ppm，1000ppm？

0
    +关注 私聊

  • 晓月无声

    第18楼2019/07/27

    朱老师做校正因子的时候是不是做了不同比列的，比如香兰素的校正因子，有时候添加10%有时候0.5%，这样的校正因子会不会差别很大呢

0
    +关注 私聊

  • 晓月无声

    第19楼2019/07/27

    朱老师您这个实验内标加了%多少呢

    symmacros(jimzhu) 发表: 其它的2-醇，某些酯，尽量选样品中没有的成分。浓度要和样品的浓度相当或取中间值。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第20楼2019/07/27

    应助达人

    这个实验加了1%左右的内标物。添加量对于FID来讲影响小一些，对TIC影响较大。

    晓月无声(snow1986) 发表:朱老师做校正因子的时候是不是做了不同比列的，比如香兰素的校正因子，有时候添加10%有时候0.5%，这样的校正因子会不会差别很大呢

0
查看更多