应助达人

我文章的观点就是，如果这个报告委托方只是自己查看，或者乙方委托方给甲方提供，是可行的。但这个甲方如果是司法鉴定部门，环保局，市场监督局等政府部门肯定是不行，再一个这个报告本身涉及到比如环境等（举个例子，某检测机构给某房地产商精装修的房子出具一个甲醛和tvoc检测报告，房地产商拿检测报告做什么，无论是宣传或者提交给环保部门都是不可行的）

应助达人

当然如果你不盖CMA章，然后也不盖公章和检测专用章，那本身就是一个检测数据而非一个报告，委托方同意的情况下，可行。

应助达人

并不是这么回事。CMA资质认定是法制性要求，仅国内有效；CNAS能力认可不是中国国内的法制性要求，而是国际通行的认可行为，国际互认。不涉及法制性的问题，作为第三方检测机构出具带CNAS标识的报告，完全没有问题。

应该还有另外一种情况是：盖CMA或CNAS章，但是不盖公司的报告章。

应助达人

公司的“检测专用章”通常情况下都是针对内部客户的，通常不会与CMA或CNAS章并用。如果你盖公司内部的“检测专用章”，那就不要在证书/报告的内页出现“通过CMA资质认定，或CNAS能力认可”的声明表述。

应助达人

没有资质，可以分包，报告中注明的

路老师说的没错，一个是国内法律强制要求，一个是实验室互认协议，两个涉及到的层面是完全不一样的。
CMA是在我国境内从事向社会出具具有证明作用数据、结果的检验检测活动所必须要取得的资质；
CNAS只是表明能力通过国家认可委的的认可。
再回到本帖主题，个人认为如果出具CMA范围外的数据，需要去除一切与CMA相关的声明、标识和用章，最好同时声明该数据仅为用户提供参考；
既然这样，其实个人觉得为什么非得出范围外报告呢，毫无意义的事情，最好的做法就是出结果汇总。

这种我们的处理是注明送样委托检测声明仅对样品负责，至于甲方拿报告做什么用是不管的（但要和甲方说清楚没有这项的资质不盖资质章），做什么用是甲方自己负责后果，就比如买了菜刀去砍人是追究不到菜刀出售者的，法无禁止即可为。

应助达人

事实上啊，就我说的案例，名义上评审机构是没法抓你漏洞的，毕竟没有章，没有法律效应，但是，就我说的这几点，还是需要谨慎谨慎再谨慎。第一，终身责任制，你跑不了。第二，国家越来越重视。

楼主分析的好深刻。