+关注 私聊
  • symmacros

    第11楼2019/07/08

    应助达人

    是的,全扫设置简单,还不会漏掉。

    通标小菜鸟(v3141805)发表:环境标准里的蛮多质谱方法都是用全扫模式,有些标准两种都写了,个人可以进行选择。因为很多用全扫描模式灵敏度都可以达到,而且重复性也不错,每隔一段时间走一条校准曲线。个人认为用sim模式有时候太麻烦,能用scan就用scan,有时候两者同时用

0
    +关注 私聊
  • Eric494

    第12楼2019/07/08

    看对灵敏度的不同需求了,如果含量足够大,定量下限不需要那么低的话,我觉得用scan完全没问题,而且方便。

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第13楼2019/07/10

    应助达人

    有的。


    环境分析中的许多方法都是可以用scan方式做外标曲线的

0
    +关注 私聊
  • tulipylm0499

    第14楼2019/07/10

    我记得azo检测也是scan 没有错的话

0
    +关注 私聊
  • sallysally

    第15楼2019/07/10

    全扫方便吧。

0
    +关注 私聊
  • 深蓝

    第16楼2019/07/10

    应助达人

    岛津的QP2020 SIM模式与SCAN模式响应比大概为10:9,没差多少。而且环境好多标准确实要求SCAN定量。环境检测比较特殊,有的标准测定物质种类特别多,定量离子天差地别,没有多少共有的,做到每个都SIM太困难了。比如HJ822,HJ834,HJ835,HJ644,HJ734,HJ900,等等太多了不一一列举。

2
    +关注 私聊
  • 酒深情亦深

    第17楼2020/05/01

    前辈好,就如你说的开始时可以先用Scan定性,后面用Sim模式定量,做曲线和样品检测。

    可是这个HJ734里面只有Scan模式的检出限,用SIM模式做后续工作的话,检出限怎么认为是合格的呢?评审的时候老师会不会说偏离方法,不给通过。

    HarryHuang(v2702202) 发表: 浓度高点的可以做,不过这两个方法只有开始定性时候用高浓度进样用scan模式,做曲线和样品都是直接用sim模式的。

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:五一节快乐!
    +关注 私聊
  • HarryHuang

    第18楼2020/05/01

    应助达人

    平时老师没说这个问题。不放心直接按照标准要求的模式进行就可以。标准一般都一艘scan模式,不一定都有SIM模式。

    酒深情亦深(Insm_d9334da8) 发表: 前辈好,就如你说的开始时可以先用Scan定性,后面用Sim模式定量,做曲线和样品检测。

    可是这个HJ734里面只有Scan模式的检出限,用SIM模式做后续工作的话,检出限怎么认为是合格的呢?评审的时候老师会不会说偏离方法,不给通过。

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:五一节快乐!
    +关注 私聊
  • 小俊俊同学啦

    第19楼2020/05/01

    朱老师可以的,不过SCAN没SIM灵敏度高,而且有时候SCAN在仪器被污染的情况下可能出现定量不那么准确(因为它用的TIC图谱,仪器污染可能在相同保留时间出一些共流杂峰影响峰面积)

0
  • 该帖子已被版主-symmacros加2积分,加2经验;加分理由:五一节快乐!
    +关注 私聊
  • symmacros

    第20楼2020/05/01

    应助达人

    对的,是这样的,SIM的信噪比高,灵敏度好,干扰少。

    小俊俊同学啦(Insm_d5f8a0e5) 发表:朱老师可以的,不过SCAN没SIM灵敏度高,而且有时候SCAN在仪器被污染的情况下可能出现定量不那么准确(因为它用的TIC图谱,仪器污染可能在相同保留时间出一些共流杂峰影响峰面积)

0
查看更多