-
+关注
私聊
-
yayicuo
第21楼2019/07/12
应助达人楼主的意思是说，进水TP，出水TP，这样委托单位前者很高，后者很低，这样显示委托单位的处理工艺很牛的。但对于我们检测单位来讲，这样的风险很大，我们在报告中样品部分要注明 “进水”（由委托方提供的名称），“出水”（由委托方提供的名称），这样来描述，也就是因这个名称引起的问题，与本检测方无关。
因为准则中也有这样的描述：CNAS-CL01:2018中7.8.2.2实验室对报告中所有信息负责，客户提供的信息除外。客户提供的数据应予以明确标识。这里当客户以进水出水TP的差值来体现其处理工艺牛逼时，我们就要消除我们的风险，也就是进水出水的名称是由客户提供的，我们只对数据的准确性负责。这里的出水进水因名称所引起的岐义，我们要规避掉。
-
+关注
私聊
-
哲晢
第22楼2019/07/12
大神，说得有理有据，叩谢
yayicuo(v3253952) 发表:楼主的意思是说，进水TP，出水TP，这样委托单位前者很高，后者很低，这样显示委托单位的处理工艺很牛的。但对于我们检测单位来讲，这样的风险很大，我们在报告中样品部分要注明 “进水”（由委托方提供的名称），“出水”（由委托方提供的名称），这样来描述，也就是因这个名称引起的问题，与本检测方无关。
因为准则中也有这样的描述：CNAS-CL01:2018中7.8.2.2实验室对报告中所有信息负责，客户提供的信息除外。客户提供的数据应予以明确标识。这里当客户以进水出水TP的差值来体现其处理工艺牛逼时，我们就要消除我们的风险，也就是进水出水的名称是由客户提供的，我们只对数据的准确性负责。这里的出水进水因名称所引起的岐义，我们要规避掉。
-
+关注
私聊
-
老兵
第24楼2019/07/12
应助达人那你能为进出口的真实性负责吗？ 如果是来样委托检测，检测机构所能承诺的是“仅对送检样品的检测数据负责，不对样品来源负责。”
如果按委托方的要求在报告中写了进出口，这就意味你承认样品来源的真实性，这与当下政策：“采样与分析人员、审核与授权签字人分别对原始监测数据、监测报告的真实性终身负责“的要求是不相符的。委托方要求报告写进出口是别有用心的，负责任的委托都是像采测分离那样，只有编号。委托方不自行编号也没关系，自已按体系文件的分析样品编号出报告，然后附一个只有样品编号解码的信息给客户，这才是两全其美的办法。哲晢(Ins_0e8c62ef) 发表: 也有点担心这个，但是如果不体现进出口委托方也不干啊，这样他们的检测也就没有什么意义了。或者有什么两全其美的办法吗？
-
+关注
私聊
-
哲晢
第25楼2019/07/13
样品编号解码信息是什么意思啊？
老兵(wangliqian) 发表:那你能为进出口的真实性负责吗？ 如果是来样委托检测，检测机构所能承诺的是“仅对送检样品的检测数据负责，不对样品来源负责。”
如果按委托方的要求在报告中写了进出口，这就意味你承认样品来源的真实性，这与当下政策：“采样与分析人员、审核与授权签字人分别对原始监测数据、监测报告的真实性终身负责“的要求是不相符的。委托方要求报告写进出口是别有用心的，负责任的委托都是像采测分离那样，只有编号。委托方不自行编号也没关系，自已按体系文件的分析样品编号出报告，然后附一个只有样品编号解码的信息给客户，这才是两全其美的办法。
